Den identitetslösa familjen från Jemen anlände till Sverige den 28 september 2008 och dagen efter ansökte två vuxna och två barn om uppehålls- och arbetstillstånd med åberopande av skyddsbehov. Som skäl för sin ansökan har mannen bland annat uppgett följande i sin asylansökan.
Med anledning av att han anmält personer tillhörande al-Qaida till polisen har han blivit hotad och sedermera även blivit fängslad och torterad. Om han tvingas återvända till Yemen riskerar han åter gripas och utsättas för tortyr. Han känner sig pressad från både al-Qaida gruppen samt från myndigheter och polis i Jemen.
Som skäl för sin ansökan har kvinnan hänvisat till sin makes problem i hemlandet och vid ett eventuellt återvändande till hemlandet kommer hon och barnen att fängslas i väntan på att hennes make inställer sig. Varken hon eller barnen har några egna individuella asylskäl.
Migrationsverket har hållit muntliga samtal med barnen. Ingen i familjen har lämnat in några handlingar till styrkande av identiteten. De har inte lämnat in någon skriftlig bevisning till stöd för sin berättelse.
Den 30 april 2009 avslog Migrationsverket ansökan om att bevilja mannen uppehålls- och arbetstillstånd, samt beslutade om utvisning ur riket.
Migrationsverkets beslut överklagades till migrationsdomstolen och den 25 september 2009 kom domen från migrationsdomtolen i Malmö (UM 2053-09).
Klagandena vidhåller tidigare åberopade grunder och mannen har i migrationsdomstolen gjort följande tillägg:
Genom en polisofficer och nyheterna på tv fick han kännedom om att de personer han hade anmält tillhörde al-Qaida. I den inledande utredning hos Migrationsverket nämnde han inget om de problem han har med polisen utan berättade endast om hoten från al-Qaida. Detta beror på att han uppmanades att kort uppge det huvudsakliga skälet till varför familjen hade lämnat Jemen.
Trots att tidigare anmälningar lett till att han blivit frihetsberövad och misshandlad anmälde han polisen yttrnligare en gång, efiersom han ville få upprättels och pågrund av att familjen varit behov av skydd mot al-Qaida.
Familjen uppger att de inga kontakter har i Jemen och kan därför inte få hjälp med att ordna id-handlingar.
Trots de nya uppgifterna som mannen lämnar bestrider Migrationsverket bifall till överklagandet.
Migrationsdomstolen i Malmö finner till skillnad från Migrationsverket ingen anledning att ifrågasätta mannens asylberättelse. Hans berättelse skall därför läggas till grund för bedömning i målet.
Migrationsdomstolen konstaterar att det inte finns något generellt skyddsbehov med människor från Saada- provinsen i Jemen. Migrationsdomstolen har att bedöma om personerna är i behov av internationellt skydd.
Migrationsdomstolen konstaterar i sin dom att något internt flyktalternativ inte framkommit för familjen och migrationsdomstolen ändrar Migrationsverkets beslut och beviljar familjen permanent uppehållstillstånd (PUT).
Rättens ledamöter var eniga i sin bedömning.
- Migrationsdomstolen i Malmo – UM 2053-09 i pdf format
Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar