Läs först Asylsökande kvinna med dubbla identiteter anser att hon har rätt att bära ansiktstäckande klädsel (28.8 2009) och sedan texterna kring ämnet, liksom de och skadeståndskrav som två niqab-klädda kvinnor kräver av Västerorts vuxengymnasium (det handlar ju alltid om pengar också):
Anmälan om slöjor ett sätt att tjäna pengar (rubriken satt av Newsmill, inte av mig) (19.8 2009)
DO:s mantra: "Religionsfriheten är en del av det demokratiska och öppna samhället" (25.8 2009)
Skolborgarrådet Lotta Edholm (FP) sätter ner foten och håller med om att heltäckande klädsel inte fungerar i Sverige. Hon talar om säkerheten på skolorna (och det måste ju gälla i övriga samhället också), vilket givetvis är en viktig del av de hela. Men det handlar också om att vi lever i ett öppet samhälle där människor umgås, pratar med varandra, är sociala. Och man kan inte ha någon vettig kontakt med en person som är höljd i ogenomskinliga tygsjok.
Det gamla ordspråket ”man får ta seden dit man kommer” är bra att ha som riktlinje. Man måste rimligtvis anpassa sig till det som gäller i landet, på samma sätt som man får anpassa sig till vad som gäller i t.ex. Saudiarabien om man flyttar dit eller besöker landet. Eller Australien. Eller Japan.
Oavsett vart i världen människor flyttar så är det en självklarhet att de får ta seden dit de kommer och anpassa sig till vad som gäller i den nya kulturen, det nya samhället. Samma krav ska vi ställa på dem som fått en fristad eller av andra anledningar har valt att leva sina liv i det här fria och jämställda landet. Allt annat är fel.
Ursprungsartikel
Källa: Merith Wager (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar