När Mehdi Ghezali satt fången på Guantánamo och speciellt när han släpptes 2004 så utmålades Ghezali som i princip oskyldig, även om ingen media direkt sade att han var oskyldig. Det var tal om rättsövergrepp och godtyckligt förfarande, Ghezali utmålades som utsatt för en stor orättvis. Det beskrev mellan raderna som om Ghezali enbart befunnit sig på fel plats vid fel tidpunkt. Värst av alla var journalisten Gösta Hultén, han anklagade i princip hela det svenska samhället för att inte ställa upp för Ghezali (länk-kubasvensken). Peter Althin och hans advokatbyrå kämpade för att Ghezali skulle få skadestånd från USA för sin tid han satt där. Detta gick nu inte men om Althin hade lyckats, var hade den stora summa gått som då skulle ha utbetalats? (länk –ger upp)
Nu är Ghezali åter i strålkastarljuset, han har gripits i Pakistan misstänkt för terrorism. Att det direkt är svårt att bevisa förstår nog alla. Han kanske befann sig i dessa oländiga områden tillsammans med ytterst suspekta typer för att förkovra sig i Koranstudier och öva sin fromhet. Alla människor har ju rätt att befinna sig var den så behagar. Om Ghezali fängslas återigen så är det säkert rättsövergrepp av inkonsekventa myndigheter med tvivelaktigt rättspatos, till skillnad mot det svenska rättssystemet som borde vara ett rättesnöre för resten av världen. Vi dömer ju ingen, speciellt ingen som misstänks för att undergräva det västerländska samhället, det kan ju så lätt bli propaganda för diverse nationella element.
Jag kritiserar egentligen inte Ghezali, han får väl delta i de krig han vill, och ta konsekvenserna av sina val naturligtvis. De jag kritiserar är svensk media som i princip alltid tar en märklig ställning och vinkling vid sådana här tillfällen. Hur skall man göra nu? Hur skall man ställa sig till alla de artiklar och nyhetsinslag man gjort tidigare om denne Ghezali? Skall man göra det mest bekväma och glömma allt som man tidigare skrivit om honom?
Länk DN
Länk SvD
Ursprungsartikel
Källa: Robsten blog (medlem)
2 kommentarer:
Frågan är inte bara vad han gjorde där - utan hur han hade råd att vara där. Han kan knappast haf något arbete sedan han kom tillbaka och inte heller fått något skadestånd från USA.
Alltså återstår bidrag i olika former från svenska staten.
Min gissning är att han har ett bankkonto eller stående överföringar via Western Union så att han enkelt och bekvämt kan hämta ut skattebetalarnas pengar när han åker runt och studerar koranen eller tränar hos Al Queda.
Han är inte bara en skam för Sverige - han är en skam för mänskligheten. Hoppas han blir avrättad så vi slipper betala för skiten iallafall.
Peter Althin och hans advokatbyrå skulle väl ha fått en stor del av det eventuella skadeståndet som arvode, kan man tänka.
Skicka en kommentar