Förre polisintendenten vid polismyndigheten i Stockholm, Eric Rönnegård, hävdar i en debattartikel på Newsmill (här) att polisen gjorde ett dåligt jobb när utrikesminister Anna Lindh blev knivhuggen på grund av att hon var kvinna. Så här skriver han bland annat:
”Det är inte lätt att föreställa sig att knivöverfallet de första femton timmarna hade skötts på samma dåliga sätt av de ansvariga cheferna om utrikesministern varit en man. Det vill säga: Hade bedömts som grov misshandel fast det tidigt stod klart att hon var dödligt skadad. Hade sagt nej till personalförstärkningar. Hade förbjudit poliser att arbeta mer än fjorton timmarna. Hade underlåtit att utlösa planen för grövre våldsbrott. De högsta cheferna hade lämnat polishuset för att få sin nattsömn. Det är svårt att tro att det också då skett utan kraftiga protester. Kvinnor diskrimineras på så många andra områden. Ett ministermord kan vara ett till sådant.”
Man undrar vilken grund Rönnegård har för att hävda att polisen tog lätt på allting för att Anna Lindh var kvinna. Inga som helst belägg för att så skulle varit fallet kommer fram i hans debattartikel.
För övrigt, om man nu ska göra genusanalys på ministermord, hur vore det att göra en genusanalys på palmemordet? Det är mycket väl känt hur oerhört dåligt utredningen av mordet på Olof Palme sköttes av polisen. Var det på grund av att offret var man?
Nähä, inte det.
I själva verket utgör Eric Rönnegårds artikel på Newsmill ett typexempel på två saker som är allvarligt fel i svensk genusdebatt:
1. Genusaspekter läggs på frågor som inte har med genus att göra, förmodligen i en desperat strävan att vara politiskt korrekt.
2. Påståenden om diskriminering av kvinnor slungas ut utan att det finns någon grund för det. Förmodligen av samma skäl.
Detta gynnar inte en fortsatt utveckling mot ökad jämställdhet.
Ursprungsartikel
Källa: GenusNytt (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar