PI har översatt delar för att kunna ge er en överblick. För nu är det inte bara ett redan kritiserat bygge. Finansieringen väcker nu även många frågor – och kraftig kritik/varningar..
Den 27 augusti beviljade stadsfullmäktige i Köpenhamn uppförandet av ett islamiskt kulturcentrum med tillhörande moské på Vibevej 25-29 i nordvästra delarna av staden. Detta trots protester från boende och flera föreningar. Frågan har varit på bordet i ett antal år dessutom.
Det är en gammal maskinverkstad på 2000 kvadratmeter som ska byggas om. Den fungerar idag som muslimskt kulturhus åt föreningen Ahlul Bait, som är shia-muslimsk, och ska nu ska få en kupol som når till 24 meters höjd och minareter på 32 meter.
Finansiering – men av vem/vilka?
Bygget förväntas kosta 40-50 miljoner danska kronor. Föreningen Ahlul Bait säger att pengarna samlas in bland deras egna i Danmark. Men detta har nu börjat undersökas, och allt fler pekar på att pengarna kommer från Iran, med direkt koppling till det radikala prästerstyret och Ahmadinejad.
Nu har det visat sig att bygget till stor del får ekonomiskt stöd från Iran. Det framgår i en skrivelse som arkitekten Bijan Eskandani skickade till Köpenhamns kommun den 11 maj i år. Hittillls har ingen av krafterna bakom projektet upplyst eller velat avslöja något om ekonomiskt stöd från Iran när de tillfrågades hur de skulle få fram 40-50 miljoner kronor till moskén.
Arkitekten förnekar – DF chockade
Pengarna kommer inte från den iranska regimen, försäkrar arkitekten till tidningen. Vilka de rika iranierna är , vill han inte bara säga bara att finns en rik entreprenör och en mycket trogen tillverkare. Både Socialdemokaterna och Venstre anser att ekonomin skall redovisa öppet medan det danska folkpartiet kommer att ställa kravet till Köpenhamns kommun att stoppa bygget.
- Detta är djupt chockerande, och om inte Köpenhamns kommun sätter stopp för planerna, måste regeringen gå in i ärendet, säger Martin Henriksen (DF) i ett pressmeddelande.
Konservative ansluter sig till kraven
De Konservative kräver också öppenhet om var pengarna kommer ifrån.
- Vi måste som ett minimum, kräva full information om vilka männen är och var de har sin rikedom. Det säger sig själv att Danmark inte kan försvara att det byggs en moské för utländskt kapital vars verksamhet bygger på odemokratisk och inhuman aktivitet. Därtill bör det regelbundet kontrolleras att imamer och trosförkunnanden överensstämmer i enlighet med dansk lag och principen om jämställdhet , säger konservativa integrationstalesman Naser Khader (mannen Expressen kallade för pajaslik i en ledare härförleden)
Naser Khader varnar för att Danmark lägger grunden till en religiös konflikt i Mellanöstern:
- Sunniter i Saudiarabien och shiamuslimer i Iran konkurrerar i hela världen med att bygga moskéer. Och med pengar och moskéer kommer deras ideologier. Det är denna kamp, som nu också tycks sprida sig till dansk mark, säger Naser Khader.
Professor varnar
- Köpenhamns kommun borde ha undersökt vem finansierar Imam Ali moskén i Köpenhamn NV: Det är otänkbart att privata stiftelser i Iran ger pengar oberoende av Irans teokrati och den omvalda presidenten Ahmadinejad, säger professor Mehdi Mozzafari på Statsvetenskapliga institutionen vid Århus universitet.
- Det är mycket problematiskt att Köpenhamns kommun har tagit beslut om att moskén utan vidare utredning om vem som finansierar och övervakar deras verksamhet, säger han.
President Ahmadinejad har lanserat en aktiv diplomati, särskilt i Europa och Afrika med stöd från Irans verkliga ledare, Ali Khamenei. Såväl i USA som Europa har den iranska regimen infiltrerat universitet och kör dygnet tv-stationen Press TV i London. Aktiviteter i Iran styrs av Khamenei och en organisation som heter ”Ledarens Hus”, som kontrollerar många organisationer.
Dessutom professionaliseras den iranska underrättelsetjänsten och Revolutionära gardet, som kallas Pasdaran på persiska. Det finns otaliga fonder som bland annat äger fastigheter på Fifth Avenue i New York, förklarar Mehdi Mozzafari.
En del av Irans aggressiva diplomati är just att öppna kulturella centra och moskéer. I Marocko, var de så aktiva att man avbröt sina diplomatiska förbindelser med Iran, säger han.
Jordanien har också förbjudit iransk propaganda för shiiterna, liksom Egypten som har gripit en grupp iranska sympatisörer som stöder Hizbollah. Moskén i Köpenhamn vänder sig till shiamuslimer som är en liten minoritet i Danmark, där det finns fler sunniter. Dessutom är de flesta danska shiitiska flyktingar från Irans teokrati, vilket framfick av demonstrationerna mot iranska valet vid demos i Köpenhamn, Århus och Odense.
”De går inte till moskén. Den andra gruppen är från den libanesiska shiamuslimska Hizbollah. Det är mycket svårt att tro att iranska affärsmän bara ge pengar till en moské i Köpenhamn. Moskén är en seger för Ahmadinejad. Det blir ett stort problem för Danmark och underrättelsetjänsten, säger Mehdi Mozzafari.
Köpenhamns byggnadsnämnd undersöker ej
Köpenhamns kommun kommer inte att undersöka var resurserna kommer ifrån. Det är inte deras uppgift. De ska endast förhålla sig till byggplanen och dess godkännande, säger ordföranden för bygg- och detaljplaner.
Lagstiftning ska förhindra islamistisk finansiering
Ordföranden för Folketingets Integrationsutskott Karen Jespersen är därför redo att till hårda medel för att undgå att moskén blir finanserad av prästerstyret i Iran eller andra ekstrema krafter.
- Vi behöver få denna finansiering grundligt undersökt så vi kan undgå att pengarna kommer från extemister, som vill sprida islam som en politiskt ideologi, säger hon. Därför kommer vi nu från politiskt håll undersöka om det finns behov för en ny lagstiftning så vi kan se var dessa penningströmmar kommer ifrån. Vi vet ju att bl a prästerstyret är mycket offensiva med att försöka sprida deras version av islam i västeuropa, och det kan vi inte tillåta.
PET (motsv. Säpo) skall övervaka moskébygge
De konservative och Dansk Folkeparti kräver undersökning av finansieringen men Venstre vill inte blanda sig i. Politiets Efterretningstjeneste (PET) skall därför göra en närmare granskning och riskvärdering av den planlagda moskén. Det säger Dansk Folkeparti, som kommer be justitsminister Brian Mikkelsen (K) om att sätta Politiets Efterretningstjeneste på saken. PET skall dessutom komma med förslag på hur man kan undvika att moskén blir ett framtida center för radikalisering.
Moské splittrar Københavns S-topp
Politikerna har således vaknat och börjat bli tveksamma. Fullmäktige ska åter ta ställning den 17 september med anledning av att Danskt Folkeparti, som enda parti, sagt nej till lokalplanen förra veckan. Sedan dess har flera ledamöter ändrat inställning. Så sent som i veckan sa Integrationsminister Jakob Hougaard (S) att han tänker åter rösta för utifrån religionsfriheten och privat egendomsrätt men under protester över moskén vilken han kallar för brobygge för prästertyret i Iran.
Men idag har han ändrat sig igen, med en närmast historisk åsikt. Han vägrar nu att sätta sin fot i den kommande moskén. Mao, en socialdemokrat på hög post tar således avstånd från en religiös minoritet i den egna staden.
Kvinnliga S-ordföranden i Köpenhamns Rådhus däremot är med på bygget och säger att alla i S-ledningen är på samma linje. Hon förstår också om väljarna kan tycka det är förvirrande iom Jakob Hougaards utspel men hon försäkrar att de alla är eniga.
Forts. lär följa…
Länkar
TV2 - professor varnar
Politiken - artikelsamling
Kristerligt Dagblad – artikelsamling
PI artikel - danskt moskébygge
Danmark vs Sverige
Danska politiker har en enastående förmåga att visa handlingskraft. De agerar direkt. De är inte konflikträdda, de visar kurage t.o.m över hela det politiska registret undantagsvis partiet Enhedslisten vilken motsvarar Vänsterpartiet/Ohly. Men i övrigt är de stenhårda. Det är inte bara DF, som man hade kunnat förvänta sig, utan hela gänget. Det fattas vi i ankdammen Sverige, detta kraftfulla agerande.
Jmf. med Alliansen och Oppositionen
Tror ni Reinfeldt eller Sahlin eller andra ministrar hade agerat lika resolut? Icke för en sekund.
Om någon politisk röst hade höjts mot ett motsvarande bygge med dess ev. finansiering från Iran kan man ge sig i backen på att hagelstormen med floskler, klichéer, klyschor hade fallit som lavastenar.
”Islamofober, rasister, underblåser, främlingsfientligt, går SD’s ärenden, fel väg med förbud, dialog måste till, religionsfrihet, mångfalden stärker, yada yada…”
Debatt i SVT, nedsuttna morgonsoffor, proffstyckare, osande vänsterbloggar, osande högerbloggar, protester, demos, AFA misshandlar någon, Reclaima någonting, Allah Akbar, stenkastning, bilbränder, Jerzy ”SnickeSnacke” Sarnecki förklarar det som busstreck, Reinfeldt säger ”dialog” för tusende gången den veckan, ingen vill ta ansvar, andra vill att de tar ansvar, krav på utvisning, krav på sparken.
En del vill inte uttala sig, andra gör det gärna, ofta mycket och helt i onödan. Etablissemanget vill tysta, andra vill inte vara tysta men måste för att inte få stämpeln i pannan. Media skriver lagom korrekt. De vill inte trampa på tårna. De fria bloggarna trampar mer än gärna på många fötter.
Men vi hade även fått se mängder med stöd/demos för en granskning/lagstiftning från samma sekulära shiamuslimer i exil som demade mot prästerskapet och valet i Iran. Alltid något, eller hur?
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar