Ett sätt att mäta opinionen hos folk är att läsa läsarkommentarer under artiklar i tidningarna. Problemet är att alla stora tidningar, SVD, DN, Expressen och Aftonbladet fuskar med läsarkommentarerna. När det handlar om känsliga politiska frågor som text invandringen så brukade Expressen få ett par tusen kommentarer inom några dagar. Sedan de började hårdcensurera alla kommentarer så kommer det bara in ett hundratal eller färre, resten tas bort av tidningen.
Tidningarna censurerar bloggar som är knutna till tidningarna, de tar bort blogglänkar som är "opassande."
Newsmill tillåter kommentare och blogglänkar. De har ännu inte vad jag vet censurerat kommentarer till skillnad mot de stora tidningarna. I samband en artikel som skrevs igår av Moderaternas Schlingman om deras nya "krav" på flyktingar, hittades 57 kommentarer i Newsmill. En snabbkoll visar att 18 kommentarer stöder Moderaterna eller ställer sig neutrala. 39 kommentare stöder SD och är misstänksamma mot Moderaternas nya ideer.
I det fallat så är opinionen övervagande till fördel för SD's politik.
I en annan artikel som skrevs av Tobias Billstrom i SvD den 22/8 så kunde man den första dagen hitta 44 kommentaer. De andra dagen hittades bara 3 av de ursprungliga kommentarerna plus några nya. 41 av 44 kommentarer från den första dagen hade tagits bort vilket tyder på hård aggressiv censur. Varför togs de bort?
Av kommentarerna som togs bort var 38 kommentarer emot Billström och alliansen invandringspolitik, 1 kommentar stödde Billström, och 5 var netutrala och tog inte klar ställning. Den enda kommentaren som stödde Billström såg ut att ha varit skriven av en invandrare.
SvD ville därmed med sin censur ge det falska intrycket att det inte finns någon nämnvärd folklig opinion mot regeringens invandringspolitik och det som Billström gör.
Sanningen är att den övervaldigande majoriteten i bägge fallen är kritiska mot regeringen och deras politik.
En liten snabbstudie av mediacensuren visar att en överväldigande majortitet av folk som skriver kommentarer i samband med artiklar stoder ett stopp för massinvandringen.
Intrycket är att de få som stöder en fortsatt invandring är till övervagande del personer som antingen lever på invandringsindustin, lever på det allmänna eller är anställda i den kravlösa offentliga sektorn.
Det är svårt att hitta en person som stöder invandringspolitiken, är privat anställd person och inte lever på socialhjälp. Det ar inte en vetenskaplig slutsats, snarare ett intryck man får när man läst tusentals kommentarer och artiklar.
Ursprungsartikel
Källa: Befria Media (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar