Två citat hotet i bakgrunden

Jag har ägnat morgonen åt att läsa de stora morgontidningarna på nätet, såsom jag brukar på lördag och söndagar. Det man slås av är så lika nyheterna är på SvD och DN. Bristande HIV-test på afrikanska kvinnor finns i båda tidningarna, trots att "nyheten" inte är någon akut företeelse, massvis med andra nyheter är nära nog identisk lika. Detta apropå föregående artikel om den underbara friheten inom medievärlden vi har i detta land. Denna frihet verkar likrikta nyheter och åsikter något otroligt. Det skulle t.ex. vara uppfriskande om DN propagerade för homoadoptioner och SvD emot, detta lär vi nog aldrig få uppleva. När vindarna vänder så gör det väl det för båda tidningarna samtidigt, som vanligt.

I två artiklar i dagens SvD står det om ett smygande politiskt hot. Den ena artikeln handlar om hur Bohman motarbetade Adelsohn, vilket inte är så förvånande för oss som kommer ihåg både Bohman och Adelsohn, de var ju knappast tvillingsjälar, om vi uttrycker oss milt. Så här står det i artikeln.

Lars Tobisson recenserar i sin bok inte den nuvarande moderatledningens politik. Men han varnar för risken att en förflyttning in mot den politiska mitten lämnar fältet fritt för Sverigedemokraterna.

Det stora hotet är Sverigedemokraterna, det är själva faran med att röra sig in mot mitten. Att man lämnar trogna väljare bakom sig spelar förmodligen mindre roll i dagens realpolitiska klimat. Att demokratin blir allvarligt lidande om alla nuvarande riksdagspartier skall trängas i någon tänkt "mitt" verkar inte heller betydelsefullt. Om alla partier trängs på samma fläck (vilket redan nu är fallet i väldigt många värderingsfrågor) så lämnar det inte speciellt stora valmöjligheter för väljaren. Enda möjligheten att upprätthålla demokratin för stora väljargrupper i sådana fall är ju som alla förstår att börja rösta på andra partier än de som är i riksdagen och som alla trängs på samma imaginära politiska punkt.

I den andra artikeln som handlar om att Moderaterna skall börja kvotera in kvinnor för att råda bot på den manliga övervikten av förtroendevalda, så målas också en hotbild upp. Ett parti måste trots allt ta hänsyn också till väljarna, trist men sant. Det kommer ett val snart och på valdagen är det inte partistrateger som sitter vid rodret, det är den vanlige mannen och kvinnan på gatan. Dessa väljare har svårt att följa med i alla politiskt korrekta turer och röstar inte alltid som de skall, det såg vi om inte annat vid EMU-omröstning. Så här står det i artikeln om könskvotering.

Att Moderaterna satsar stort på kvotering kan förstås vara en fantastisk strategi för att öka stödet i segmentet kvinnor med hjärtat till vänster.

Samtidigt skulle man önska att Moderaterna kunde vara lite mer varsamma med segmentet borgerliga väljare.

De kan ju liksom också få nog.

Jepp, och vad gör då dessa väljare som fått nog av kvotering och annat sådant? Går över till Sahlins Socialdemokrater? Knappast, det är värre än så (enligt det politiska och mediala etablissemanget).

Länk SvD Adelsohn

Länk SvD Kvotering

http://robsten.blogspot.com/

Ursprungsartikel:
http://robsten.blogspot.com/2009/08/tva-citat-hotet-i-bakgrunden.html

Källa: Robsten blog (medlem)