En ledarartikel på SvD tar upp frågan om den omtalade artikeln där israeliska soldater anklagas för att stjäla organ från palestinier, som de själva skjutit ned just för att komma åt organen. Bakgrunden är att Sveriges ambassadör i Tel Aviv bett Israel om ursäkt för artikeln. Eftersom ambassadören representerar regeringen så är det i princip regeringen som bett Israel om ursäkt. Flera debattörer har, helt riktigt starkt kritiserat detta då det ju strider mot pressfriheten. Regeringen skall ju inte avgöra vad som är lämpligt eller inte att publiceras. Nu har dock ledarredaktionen uppmärksammat att samma debattörer som anklagar ambassadören för bristande respekt för press och yttrandefriheten (grunden får vår demokrati) innan har försvarat scensur när det gäller den s.k. Muhamed-teckningen som publicerades i SD-Kuriren. I artikeln så står det så här.
Journalistförbundets ordförande har sagt till SvD (19/8) att hon inte kan minnas någon händelse som påminner om Tel Aviv-ambassadens märkliga utspel.
Det kan vi: Laila Freivalds officiella brev till Jemen, i vilket hon bad om ursäkt för att Muhammedbilderna återpublicerats här.
Freivalds såg även till att Sverigedemokraternas hemsida, där teckningarna förekommit, tillfälligt släcktes ned. Någonting som AB:s dåvarande debattredaktör Lotta Gröning uttryckte viss förståelse för (11/2/06): "Å andra sidan kan jag också förstå varför hemsidan släcktes. I det här mycket känsliga läget som världen befinner sig i måste Sverigedemokraternas publicering av bilderna ses som en ren provokation"
Samma debattörer, bl.a. Helle Klein och Gahrton, som för några år sedan tyckte det var i sin ordning att be Jemen om ursäkt för en teckning kritiserar nu starkt att ambassadören i Tel Aviv ber om ursäkt för artikeln om organstölder. Det är dubbelmoral utan allt tvivel och den enda linje som håller är naturligtvis den ledarredaktionen propagerar för i sin slutkläm, yttrandefriheten skall gälla oinskränkt under alla förhållanden.
Dock måste vi ändå starkt kritisera media och våra tidningar för bristande faktakontroll. Det var inte "flera" karikatyrer som publicerades av SD-Kuriren, det var EN (1) karikatyr, därefter avbröt tidningen vidare publicering efter dialog med SÄPO. Det var heller inte Jyllandspostens lite mer provocerande karikatyrer som publicerades, det var en mycket harmlös och snäll egenproducerad karikatyr som inte ens förtjänar epitetet karikatyr, som publicerades efter att läsare skickat in sina egna bidrag. Jag vet inte hur många gånger jag påtalat detta faktum men svensk media framhärdar med att framföra de oriktiga uppgifterna.
Länk SvD
http://robsten.blogspot.com/
Ursprungsartikel:
http://robsten.blogspot.com/2009/08/pressfrihet-och-dubbelmoral.html
Källa: Robsten blog (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar