Tonen är mycket olika mellan dessa båda rapporter. Båda handlar om protester mot amerikanske presidentens politik. Båda är skrivna av samme korrespondent, Lennart Pehrson. När president Bush i augusti 2006 möter protester låter det så här, Bush får allt svårare att försvara Irakkriget:
President George W Bush får allt svårare att försvara kriget i Irak inför USA:s hemmaopinion. Kritiken hårdnar även från alltfler republikaner som befarar att kongressvalen i november i praktiken blir en folkomröstning om Irakkriget.
När president Obama möter protster i augusti 2009 låter det så här, Utlovad sjukvårdsreform drar ut på tiden:
President Barack Obamas sjukvårdsreform hotas nu av högljudda högergrupper, massiv lobbying från välfinansierade särintressen och motsättningar i kongressen.
Ännu ett tydligt exempel på hur massmedia och journalister tar ställning och är uppenbart partiska i sin rapportering. I den första tar man ställning för kritikerna, i den andra står man på presidentens sida.
Jag tycker det är viktigt att vi medborgare, som mediekonsumenter, är medvetna om de grova vinklingar som sker. Annars blir vi offer för journalisternas politiska agendor.
Se mer: Lyssna på ordval - hur demonstranter blir 'mobb' i SR
(Andra intressanta bloggar om media, medier, mediekritik, journalistik, propaganda, Barack Obama USA, demonstranter, protester, lobbying, mobb)
Ursprungsartikel:
http://erixon.com/blogg/2009/08/media-gor-skillnad-pa-folk-och-folk/
Källa: Dick Erixon (importerad blogg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar