Dagdrömmerier i Arena

I vänstertidskriften Arenas senaste nummer ägnar sig den föräldralediga chefredaktören Devrim Mavi, med en gedigen kommunistbakgrund (Internationalen, Feministiskt Initiatv mm mm), och den alltmer marginaliserade viktigpettern Bengt "Vet Bästerberg" Westerberg åt dagdrömmerier om det mångkulturella samhällets förträfflighet. I Mavis fall är det den gamla vanliga trötta lögnretoriken om Sverigedemokraternas "rasism" och hon ställer sig frågan hur delar av den svenska arbetarklassen kunnat bli "rasister över en natt", då syftande på att dessa i stor omfattning övergett dom etablerade socialist- och kommunistinfesterade rövarband som länge styrt Sverige.

Det är mycket kommunistinspirerat svammel som Mavi bjuder på. Arbetarklass, vänstern, nedmontering av välfärd och annat uttjatat tungomålstalande. Mavi hävdar att Sverigedemokraternas, liksom liknande partiers, framgångar ute i Europa och kanske främst i Norden beror på en utbredd ilska över det nedmonterade välfärdssamhället, men att sträcka sig till en analys VARFÖR detta välfärdssamhälle nu vacklar på ruinens brant vågar sig inte Mavi på. Jag skall hjälpa henne lite på traven.

Sossarna och deras medlöpare höll alltid välfärdens fana högt och brandskattade därför det svenska folkets plånböcker i en närmast ofattbar omfattning. Sverige dignade länge under världens högsta skattetryck (nu näst högsta) men man fick valuta för sina pengar den dagen man hade det behovet. Detta försvann ganska snabbt när sossarna istället valde att via skattsedlarna finansiera hundratusentals utlänningars bekymmersfria parasiterande på det svenska samhället. Inte sedan 1980-talet har man kunnat uppvisa positiva räkenskaper vad gällande invandringens påverkan på samhällsekonomin. Numera är det röda siffror över hela linjen som gäller. Där kan Mavi finna en av förklaringarna till att svenskarna i allt större utsträckning kraftfullt avvisar en fortsatt dränering av samhällsekonomin via den pågående dårinvandringen.

Alliansen däremot, man väljer att nedrusta välfärdssamhället mer av ideologiska skäl. En högermänniska mår alltid fysiskt illa av att se hur sjuka och arbetslösa trots allt kan klara sin dagliga tillvaro med hjälp av välfärdssystemet. Detta sticker dom kraftigt i ögonen och därför väljer man att sänka ersättningsnivåer och rent allmänt försvåra möjligheterna att klara sig ekonomiskt trots oförmåga att jobba. Det vill säga, om du är svensk alltså. Är du invandrad förutsätts att du inte skall behöva vare sig dokumentera jobbsökeri eller på annat sätt visa att man aktivt önskar bryta sitt bidragsberoende. Detta urholkar ju naturligtvis också välfärden, oavsett symboliska "jobbskatteavdrag" som i slutändan ändå är meningslösa på grund av ökade "avgifter" och höjda skatter. Att Alliansen sedan, precis som sosseriet, tycker att vi samtidigt skall försörja hundratusentals arbetsovilliga snyltare gör ju inte välfärdssystemet starkare precis.

Mavis dagdrömmar kan närmast sammanfattas med hennes påstående att "sanningen är att en stor majoritet av väljarna i Sverige är positiva till migration och invandring." Det är inget annat än ren lögn. Det finns en bred majoritet för fortsatt invandring, men den finns ENDAST hos politiker, massmedialt engagerade och "kulturarbetare" (en annan sorts snyltare) där dom två sistnämnda grupperna har en fast politisk förankring i den blodröda vänstermyllan. När man hävdar att en majoritet av det svenska folket ställer sig bakom samma kollektiva vansinne som uppvisas av dessa grupper tyder det ju på en närmast sinnessjuk verklighetsfrånvaro. Har det svenska folket givits möjligheten att svara på den explicita frågan om vi vill ha ett sönderfallande välfärdssystem samtidigt som vi skall agera socialkontor och gratis sjukhus åt allsköns löskefolk från världens rövhål? Skulle inte tro det!

Mavis artikel är som vanligt ett hopkok på vänsterfloskler, lögner och överdrifter. Man upphör aldrig att förvånas över att dessa människor uppenbarligen saknar allt vad heder, ära och journalistisk ärlighet innebär. Man sätter i system att komma med halvsanningar, rena lögner och groteska överdrifter och hoppas komma undan med det. Som tur är mässar dessa kommunistevangelister mest för dom redan frälsta, men det är närmast lyteskomiskt att se hur alla dessa artiklar verkar vara karbonkopierade från en och samma mall. Sanning och statistik har aldrig och kommer heller aldrig att vara dessa dyngspridares vassaste vapen, och alltfler svenskar förstår också att genomskåda detta.

Fokpartiets f.d. ledare Westerberg är av dom flesta svenskarna (ö)känd som en av regissörerna bakom den oerhörda våg av icke-flyktingar från forna Jugoslavien som likt en egyptsik gräshoppssvärm invaderade Sverige under Balkan-konflikten och gjorde sitt bästa för att "äta" landet rent. Sviterna lider vi av än idag. Landskrona är t ex i händerna på grovt kriminella albanska ligor och liknande skräckexempel finns även i andra delar av landet.

I Arena tycker Westerberg att vi skall "Visa mångkulturalism" genom att tillvarata all den kunskap och fina kultur som den talrika införseln av muslimska analfabeter från MENA-orådet har att "berika" Sverige med. Det är så dumt så jag tror väggklockan stannade av ren häpnad när jag läste det högt för mig själv.  Med sedvanlig dhimmi-retorik avfärdar han vikten av att behålla den svenska kulturen och den svenska "way of life" som vi dagligen ser långsamt eroderas sönder och samman. Westerberg tycker istället att vi skall likna "berikningen" med en tomatsoppa som blir ännu godare av att man tillsätter fler och mer "spännande" ingredienser än vad det svenska samhället kan erbjuda.

Han ifrågasätter också (hmmmm, har jag inte läst det förut?) vad svenskhet egentligen är, och menar underförstått att det inte finns något sådant. Hur man kan hävda det och samtidigt tycka att somaliska, arabiska och afghanistanska influenser är att föredra övergår mitt förstånd. Om det inte finns något som heter svenskhet, hur kan det då finnas något som "arabiskhet", "somaliskhet" och liknande? Är det bara stackars Sverige som saknar kulturella särdrag på jordklotet? Är t ex somalisk stenålderskultur existerande, men inte svensk kultur? Idiotin visar verkligen upp sitt fula tryne i Westerbergs gestalt. Han borde ha förpassats till glömskans dammiga vrå redan för 25 år sedan, för någon talesman för det svenska folket är han verkligen inte. En ömklig dhimmifigur är väl en mer korrekt beskrivning.

Han avslutar med orden "Det finns all anledning för politiska partier som vill ifrågasätta SD:s världsbild att pressa dem på innebörden av svenskheten och påminna om hur den utvecklats till det bättre genom påverkan utifrån. Men om de ska undvika att hamna i den fälla där de flera danska partier tycks ha fastnat, att trots kritiken anpassa sig till det invandrarfientliga partiets politik, så måste de etablerade partierna av och med övertygelse framhålla att mångkultur kan vara berikande och inte utgör något hot mot demokratin och självbestämmandet. Och då måste också visionen av det mångkulturella, dynamiska och rikare samhället bli tydligare än den är i dag."

Mångkultur kan vara berikande? Vad bygger han det påstående på? Den amerikanske professorn Robert Putnam har visat att ju mer mångkulturellt ett samhälle blir, desto mer instabilitet och oro kan man förvänta sig. Tilliten mellan etniska grupper, men även inom dessa grupper, minskar i paritet med hur långt man driver den mångkulturella dogmen. Jag är säker på att han har bättre på fötterna än Westerberg där, men å andra sidan har väl inte Putnam haft huvudet uppkört i sitt eget arsle dom senaste tjugofem åren.........

Ursprungsartikel
Källa: Webmagasin REBELL (medlem)