Nu beskylls debattforumet DN Debatt för att inte vara jämställt. Agenda PR har granskat debattartiklarna, mer än 900 sådana, och kom fram till att 70 procent är skrivna av män. Tobias Smedberg, en av grundarna av Agenda PR, skriver i ett pressmeddelande:
När män ges mer utrymme på debattsidor signalerar det att män har viktigare saker att berätta än kvinnor. Som redaktör för Sveriges mest uppmärksammade debattutrymme har man ett ansvar att ge kvinnor lika möjligheter som män att göra sina röster hörda i samhällsdebatten.
Undersökningen tar ingen hänsyn till hur många män respektive kvinnor som försökt komma in på DN Debatt genom att skicka in artiklar. Därmed säger undersökningen faktiskt ingenting alls om huruvida debattsidan är jämställd eller inte. Om däremot undersökningen hade visat att kvinnligt skriva artiklar ratas i mycket högre utsträckning än män så hade man varit ett intressant fenomen på spåren…
Det är lätt att luras med statistik. Dagens Media skriver om saken här.
Kan det vara så märkligt att Tobias Smedberg förespråkar könskvotering av debattartiklar? Om en sådan genomförs, så att hälften av alla artiklar som publiceras är skrivna av kvinnor trots att kvinnor skickar in mindre än hälften av artiklarna, har man skapat en situation där män diskrimineras eftersom det så blir svårare för en man än för en kvinna att bli publicerad.
Tack för bloggtipset, Pelle Billing!
Ursprungsartikel:
http://genusnytt.wordpress.com/2009/06/02/ar-dn-debatt-ojamstalld/
Källa: GenusNytt (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar