Annika Lantz kritiserar i Aftonbladet programmet Parlamentet som sänds i TV4. Hon reagerar kraftig över den grabbiga humorn, och kritiserar sig själv för att det tog henne tolv år att upptäcka problemet.
" – Jag är så jävla förbannad på att det tog tolv säsonger för mig att förstå att jag gång på gång utnyttjas som kvinnoalibi till sexistiska skitskämt, skriver hon."
Vi kan till viss del hålla med Annika Lantz. Humorn i parlamentet är grabbig och i våra ögon ganska så torftig och fantasilös. Men man ställs ändå inför det faktum att Parlamentet varit ett av de mest uppskattade humorprogrammen under de senaste 12 åren.
Parlamentet belönades med utmärkelsen Kristallen för bästa humorprogram 2005 och har även vunnit Aftonbladets TV-pris flera gånger.
Om nu TV-tittarna uppskattar ”grabbig” humor, har då TV4 agerat fel som sänt programmet under alla dessa år? Inte enligt vår mening. TV4 är ett kommersiellt bolag som sänder de program som tittarna vill se. Så länge programmet lockar tittare, så finns det naturliga skäl till att programmet sänds år efter år.
Annika Lantz ska inte rikta sin kritik mot de som är med i programmet, utan snarare mot tittarna som efterfrågar programmets upplägg.
Oss veterligen är Parlamentet ett program som skapades av profilen Staffan Ling och hans bolag. Om Annika Lantz anser att programmet inte håller måttet, varför då inte skapa ett eget bolag och konkurrera på lika villkor med sin egen humor?
Om Annika Lantz anser att det råder brist på kvinnlig humor, bör hon kunna erbjuda ett alternativ istället för att öppet såga och kritisera sina manliga kollegor.
Källor
Aftonbladet, 090618
Ursprungsartikel:
http://www.genusmagazinet.se/?p=2933
Källa: Genusmagazinet (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar