Nödvändigt nödvärn

Den friande domen i HD mot en man som försvarat sig med hammare mot en granne som attackerat honom med kniv är viktig och nödvändig. När det styrande etablissemanget under ett antal år (decennier) låtit brottsligheten bli allt grövre och utbredd i samhället så blir det i allt högre utsträckning upp till allmänheten själva att försvara sig mot våldsverkare och andra missdådare. Det finns exempel på hur man straffat människor som försökt skydda sig själva, närstående eller egendom. Det tycks som delar av vårt etablissemang vill ha ett passivt folk som låter sig skändas, plundras och mördas medan alla resurser läggs på förbrytarna. I grund och botten avslöjar det en fascistoid syn på brottsoffren, om än förpackad i velor och pk-floskler från en svunnen tid. Bäst vore om brottsbekämpning och påföljder anpassades till samhällsutvecklingen så medborgarna inte känner att de måste beväpna sig eller ta lagen i egna händer. Tyvärr finns det åtskilliga exempel på feghet och inkompetens inom myndigheter som låter brottslighet pågå ohindrad eller eskalera till dess tragedin är ett faktum. Medborgarna lär få förlita sig till nödvärnsrätten under överskådlig framtid. Tidigare skrivet: Från våldsmonopol till våldsoligopol Tillägg: Johan Eriksson skiver också om dagens frikännande! SvD,


Ursprungsartikel:
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.9238292

Källa: Bryntes betraktelser (importerat inlägg)