NAIV FOLKPARTIST I KALMAR

Med rubriken "Stoppa flyktingsmugglingen - Öppna gränserna" skriver folkpartiets EU-kandidat i Kalmar Län Björn Brändewall att han vill öppna gränserna in till EU och att han vill bekämpa "fästningen Europa".

Jag undrar verkligen om denne unge yngling funderat över de konsekvenser ett sådant handlande skulle föra med sig, inte minst för Sverige. Hur många skulle inte lockas till "välfärdslandet" Sverige? Hur har Björn Brändewall tänkt att detta skulle finansieras? Genom neddragningar skolan, vården och omsorgen förmodar jag, något annat alternativ finns ju inte.

Men det är bra att Folkpartiet talar om vad man vill med sin EU-politik så att väljarna kan skilja agnarna från vetet den 7 juni.

Förslaget är lika dumt som om någon skulle föreslå att Stoppa knarksmugglingen genom att öppna gränserna. De konsekvenserna skulle säkert Björn Brändewall kunna förutse men när det gäller massinvandringen så åker både ögonbindeln på och hörselpropparna in.

Björn Brändewall inringad på bilden. Foto Thoralf Alfsson

Björn Brändewall deltog förresten i en demonstration mot SD tillsammans med vänsterfolk i Visby under politikerveckan. När man på Donnersplats vände SD ryggen när Jimmie Åkesson skulle tala. Men Björn Brändewalls förslag om öppna gränser stämmer väl mycket väl överens med vänsterpartiets politik så han kände sig säkert hemma i sällskapet.

UPPDATERING

Björn Brändewall gillade tydligen inte mitt inlägg utan har skrivit följande kommentar som jag tycker håller så "hög" nivå att jag gärna vill att mina läsare inte missar den, därför kommer den här med mitt snabbt ihopsatta svar.

"OK Thoralf, du vill inte ha hit flyktingar. Så mycket förstår vi. Men en smakfull touch i all politisk debatt där man angriper någons åsikt är: vad är alternativet?

Så, Thoralf, vilket sätt föredrar du att utlänningarna dör på? Dödade/torterade i krig eller drunknade i havet? Eller menar du att det ska vi inte ha någon åsikt om, att de får skylla sig själva som föddes i ett otryggt land?"

Även folkpartisten och den politiske sekreteraren Sebastian Hallén försvarar sin partikollega och skriver följande på sin blogg

"Eftersom inget motförslag presenteras av Alfsson så får man ju utgå ifrån att han är nöjd med dagens läge. Sverigedemokraterna ser uppenbarligen hellre att dessa människor drunknar än tar "risken" att de hamnar i Sverige."

Vilken inskränkt slutledningsförmåga dessa folkpartister besitter! Man undrar ju varför de överhuvudtaget läser min blogg ;-)

Mitt svar till Björn och Sebastian.

Din fråga är något osmaklig och visar snarare på en än mer okunnig och naiv inställning än vad jag hade förväntat mig av en person som kandiderar till EU-parlamentet för ett "etablerat" parti, som Folkpartiet.

Jag är övertygad om att 99,9 procent av dessa människor inte kommer att dö i sina hemländer på grund av svält, krig eller tortyr. Däremot kanske deras förhoppningar om jobb och utbildning är ganska små i deras hemländer och då speciellt i länder där islam är den härskande religionen.

De är också medvetna om de risker de tar då de försöker ta sig till Europa olagligt med hjälp av brottslingar, istället för att söka visum och arbetstillstånd, vilket Sverige den 15 december 2008 beslutade om att även personer från tredje världen kan göra och där även ditt parti deltog. Så dessa personer har alla möjligheten att söka arbetstillstånd i Sverige utan att riskera sina liv.
Det är ingen som tvingar dessa människor att betala stora summor till dessa brottslingar för att ta sig till Europa. Jag vill också påminna dig om att det bara är ca 5 procent som har riktiga flyktingskäl (Genevekonventionen) enligt Migrationsverket.

Din fråga är så fullständigt befängd och naiv att jag får känslan av att du ännu inte lämnat sandlådan.

När det gäller alternativet Björn så är det inget alternativ att Sverige tar emot några miljoner människor från tredje världen. Fråga dig istället varför det ser ut som det gör i vissa länder och vilka de bakomvarande orsakerna är så kanske det går upp ett och annat ljus även för dig. Det är snarare där vi i Sverige kan hjälpa till genom att få bort diktaturer och korrupta ledare från banarepubliker och genom att hjälpa dessa människor till självhjälp.
Motsättningar mellan etniska grupper eller mellan olika religioner är i de allra flesta fall orsaken till hur det ser ut i många länder. Där har du orsaken till varför jag är mycket tveksam och negativ till ett mångkulturellt samhälle.

Ursprungsartikel:
http://thoralfalfsson.webblogg.se/2009/april/naiv-folkpartist-i-kalmar.html

Källa: Thoralf Alfsson (importerat inlägg)