Det uppmärksammade mordet på homosexuelle Daniel Nordström i Malmö som begicks av dom två tonåriga islamisterna Abdurraham Kushtrim Nika och Kushtrim Ademi har nu gått till åtal. Enligt åklagare Bo Albrektsson kommer dock inte hatbrott användas som åtalspunkt även om dom två tonåringarna innan mordet uttalat hat och avsky mot homosexuella, allt enligt deras religiösa fanatisms påbud.
Trots att förundersökningen visar att dom två islamisterna hade för avsikt att utnyttja Daniels homosexualitet för att kunna närma sig honom (man hade utlovat sex) och på det sättet som mordet utfördes tycker alltså inte åklagaren att han kan åtala även för hatbrott, vilket kan ge högre straff.
Ur förundersökningen:
"Under förevändning att den ene killen skulle ha sex med mannen, som var öppet homosexuell, la han sig bakom honom i sängen. När han väl hade placerat sig där tog han ett strypgrepp med bägge händerna och 26-åringen tappade medvetandet. Då började den andre killen att hugga honom med en fickkniv, och därefter med en större kökskniv. Mannen fick flera hugg i hjärtat och i stora kroppspulsådern."
Mördarnas motiv för att alltså komma hem till Daniel säger den ena vara att "hänga med mannen" och den ena säger att rån var motivet. Trots att åklagaren i båda fallen finner dessa motiv vara icke trovärdiga så kommer dock Albrektsson inte försöka få mordet klassat som ett hatbrott. Han motiverar detta så här:
"Det är ju ingenting som vi har hittat i materialet eller kunnat komma fram till på något sätt."
Tidningen Expressen har i sammanhanget dragit några egna slutsatser, trots vad åklagaren sagt om motivet för mordet:
"Pojkarna ska noga ha planlagt rånöverfallet på Daniel Nordström. De tog bland annat hans dator, mobiltelefoner och pengar."
OK, detta trots att åklagaren inte finner rånmotivet speciellt trovärdigt. Ridå, idiotmedia!
Webmagasin REBELL finner det märkligt att åklagaren inte har för avsikt att åtala för hatbrott i detta fall, precis som åklagaren inte gjorde i fallet med dom två homosexuella som rånades och knivskars vid Tantolunden i Stockholm under den senaste organiserade miljöförstöringen som kallas Pride. Där är att beakta faktumet att vid Tantolundsrånet uttalade sig dom tre utländska gärningsmännen i hatiska ordalag mot homosexuella, något som också ägt rum i detta ärende.
Det finns uppenbara skäl att tro åklagaren i detta fall, precis som i Tantofallet, helt enkelt fegar ur. Svenskt rättsväsende har inte modet att ställa islam och dess hatfulla värderingar inför rätta, för det är precis vad som sker om man i fall som dessa åtalar för hatbrott. Det är lika delar förövarna och deras religion som ställs till ansvar. Vi skall hålla i minnet att den yngre av förövarna har en far som är en känd mulla i Malmö och som ideligen spyr ut sitt hat mot homosexuella. Kan detta möjligtvis ha påverkat förövaren i riktning mot den extrema islamism som han uppenbarligen valt? Man kan knappast bortse från detta......
Om vi leker med tanken att förövarna hade varit ett par svenska killar, och offret en homosexuell invandrare. Vad tror ni åklagaren hade gjort då? Jag skulle våga sätta min ena pungkula i pant på att det skulle ha åtalats för hatbrott fortare än man kan säga "kulturberikning"......
Länkar till mer information i fallet:
Fria Nyheter 1
Fria Nyheter 2
Fria Nyheter 3
Webmagasin REBELL
Ursprungsartikel:
http://www.rebell.dk/index.php?option=com_content&view;=article&id;=318:mord-pa-homosexuell-ej-hatbrott-enligt-aklagare&catid;=84:brott-och-straff&Itemid;=201
Källa: Webmagasin REBELL (Medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar