Åsikterna uttryckta i denna samlingsblogg representerar varje enskild skribent,
och överensstämmer därmed ej nödvändigtvis med samtliga listade skribenter.

lördag 21 februari 2009

Pernilla Ouis retar upp islamisten Mohamed Omar - Skånskan/Gringo låter islamisten sprida sin västfientliga dynga

Ursprungsartikel:
http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/02/19/pernilla-ouis-retar-upp-islamisten-mohamed-omar-skanskangringo-later-islamisten-sprida-sin-vastfientliga-dynga/



Post med några sidospår:

Pernilla Ouis, bidträdande lektor och forskare på Malmö högskola, är en kunnig dam i ämnet islam och radikal islamism. Inte minst är hon det då hon tidigare konverterade men slängde slöjan 2005. Har således personlig erfarenhet.

SDS igår:

“Rosengårdsrapporten var taffligt gjord. Men muslimsk extremism i stadsdelar som Rosengård ett är verkligt problem som vi behöver lära oss mer om. Det tänker Malmöforskaren Pernilla Ouis säga till integrationsminister Nyamko Sabuni (FP) när de träffas idag på Malmö högskola.” Läs hela:

SDS 2009-02-17

PDF

Rosengårdsrapporten

Sabuni besökte Rosengård

“Ministern var på jakt efter Rosengårds goda berättelser. Med sig fick hon både den om den snabbväxande fotbollsklubben och familjen som trivs, men också om trångboddhet, trista källarlokaler och arbetslöshet.

Integrationsministerns dag i Malmö började hos forskarna på Malmö Högskola. Inga svar, men kunskaper förmedlades till Nyamko Sabuni (FP) - om boende, om värderingar, om mångkulturens fördelar. “

SDS 2009-02-18
Skånskan 2009-02-18

Skånskan har även sidoblaskan Gringo - där vänstern och invandrare som kallar sig själv för blattar gråter över utanförskap etc.

Nu har de startat temabloggar (apejävel, rosengård mfl) med senaste islambloggen. Pernilla startade ut den 9 februari och efter texten finns flera som svarat i egna blogginlägg, bland annat Mohammed Omar.

Pernilla Ouis: Korta frågor till islamisterna

Jag tänker skriva om något jag känner till väl. Det är islamism, det vill säga den rörelse som placerar islam i centrum för en politisk ordning och som även innefattar en religiös puritanism.

Om jag har ett budskap så är det detta: Jag har all sympati i världen för muslimer som människor, men jag känner stark avsky till islamisternas ideologi.

Jag konverterade till islam 1986, när jag var 21 år gammal. Jag bar slöja under 18 år och var själv en del av den islamistiska rörelsen, även om jag till mitt försvar kan säga, att jag aldrig hörde till den mest hårdföra grenen. Men idealet var ett islamiskt samhälle, där alla skulle vara lyckliga. Eller?

Jag har öppet kritiserat islamister och har nu senast ställt en öppen fråga:

Vad vill ni islamister? (SDS-artikel)

Jag undrar också om de så kallade halal-hipperna som försvarar islamisterna verkligen förstår innebörden i deras ideologi:

Bråkmakare och salafi enade i ett bisarrt jihad (SDS-artikel)

Jag ska ställa några korta frågor till islamisterna, ett par symboliska, men avslöjande frågor:

1. Hur ser ni på homosexuella? Vad har de för rättigheter?

2. Hur ska man göra med dem som skojar om och hädar profeten?

3. Vad ska man göra med en de frigjorda människor som har sex utan att vara gifta med varandra? Hur ska man hantera det i ett idealt islamiskt samhälle?

4. Vad ska man göra med "de Andra" som inte vill vara muslimer? Eller shia-muslimer, eller andra muslimska grupper som inte delar er tolkning av islam?

Vad säger ni till ungdomar som kommer med dessa frågor? Vad är de "rätta svaren"? Observera att jag inte skymfar er eller profeten eller Gud; jag ställer bara berättigade frågor!

Jag är inte islamofob. Jag sällar mig inte till de främlingsfientliga. Jag kritiserar er islamister av respekt, för att jag tar er på allvar.

Ni är mina medmänniskor och jämlikar. Jag tänker inte inta någon förmyndarroll, klappa er på huvudet och låta bli att ställa de uppenbara frågorna. Jag tänker inte låta er vara i fred, för jag bryr mig.

Islamismen är folkets val, säger ni. Nazismen och kommunismen och andra hårdföra, svart-vita ideologier var folkets val i Europa under 1900-talet. Sociologiskt och ideologiskt är dessa samma fenomen, bara att det finns lite variation i fiendebilderna.

Min teori är att det handlar om problemet med att hantera de uppbrott som följer med moderniseringen och svårigheten att hantera mångfald.
Gemensamt är dock att dessa ideologier vill skapa renhet och ordning.
Allt annat måste bort. Ingenting kan vara mer främmande för Gringos ideal. Ingenting är mer farligt. Och islamismen lämnas oemotsagd som enda fritidsalternativ för Rosengårds ungdomar
.

Det vill jag ändra på.

Pernilla Ouis
Islambloggen, Gringo 2009-02-09

Sedan följer svar men inte på hennes frågor:

Mohamed Omar: Jag är islamist, 2009-02-11

Några muslimer till, dagarna går men inga svar. Ouis blir förbannad:

Pernilla: Svara på mina frågor!, 2009-02-17

Och så svarar då apejäveln själv, islamisten Omar, hårt trängd av en kvinna som Pernilla och med ett rejält nu svidande ego: 

Mohamed: Jag skiter i Pernillas frågor

Jag vill inte svara på Pernillas frågor. Jag skiter i hennes frågor.

Jag ställde inte upp på att blogga här för att svara på frågor utan för att föra ut mitt budskap. I den takt jag vill och på det sättet jag själv vill.

Jag har många saker jag vill ta upp. Men jag kan inte eftersom Pernilla stoppar mig. Hon vill att jag ska dansa efter hennes pipa.

Åsiktspolisen Pernilla kan dra åt skogen. Jag skiter fullständigt i hennes frågor. Jag vill inte ens läsa hennes inlägg. Jag vill skriva om sådant som intresserar mig, inte om sådant som intresserar Pernilla.

Pernilla skriver att de har poliser i Iran. Ja, de har poliser i Iran. De har poliser i Sverige också. Svensk polis har batong också som de använder ibland. Senast i Rosengård mot "apjävlarna".

Men vad som anses vara brott är annorlunda. Pernilla har ingen rätt att diktera för iranierna vilka lagar de ska ha.

Pernilla skriver om demokrati i islam. Det är sant att det finns saker man inte kan rösta bort. I islam kan man inte rösta bort mänskliga rättigheter. De anses givna av Gud. Det är bra. På det sättet undviker man att totalitära stater uppstår.

I västerländsk demokrati finns däremot inget skydd mot totalitarism och tyranni. Mänskliga rättigheter är förhandlingsbara. Så icke i islam.

Muslimer kompromissar inte med mänskliga rättigheter. Pernillas rosenskimrande version av sekularismen är en illusion.

Ingenstans är människor så olyckliga som i sekulära samhällen. Ingenstans tar så många livet av sig, ingenstans är människor så ensamma.

Det är statistik, Pernilla. Fakta. I muslimska samhällen mår folk bättre än i t ex Sverige. Svenska tonårsflickor mår för jävligt visar siffror från Bris.

Pernilla påstår att hon bryr sig om kvinnornas väl. Men hittills har hon inte skrivit om att det i USA utförs mer än 1800 våldtäkter varje dygn. Vad vittnar det om för människosyn?

Pernilla måste förstå att detta beror på något som ligger djupt i den västerländska kulturen. Du måste våga vara självkritisk Pernilla. Det är ingen slump att flest antal våldtäkter i världen sker i USA. Eller att ett fenomen som skolmassakrer uppstått där.

Det finns något sjukt i den västerländska, sekulära civilisationen och att titta bort och peka på de "onda muslimerna" kommer inte att få dessa problem att försvinna.

Inga stater har dödat så många människor som de sekulära. Även idag är det västerländska, sekulära "demokratier" (egentligen styrs de av ett fåtal kapitalister) som står för det mesta dödandet och de flesta krigen.

Iran är ett fredligt land. De har aldrig hotat någon. De har inte startat krig mot någon. De är inte fientliga mot oss eftersom vi har andra värderingar. De låter oss vara i fred. Det är USA som hotar Iran, som utsätter dem för sanktioner, eftersom vi inte står ut med att andra tänker annorlunda och vill leva annorlunda än oss.

Det är vi västerlänningar som är intoleranta, Pernilla.

Det här är sista gången jag kommenterar vad Pernilla skriver. Om inte Gringo gillar det så: Hej då och tack för mig!

Mohamed Omar

Islambloggen, Gringo 2009-02-18:

//

Åh men bidde lille ynkliga islamisten putt nu då. Islamic retard!!

Gå gärna in och käfta emot lille dagisflickan Mohamed.

Som en bonus

Danska politikern Nasser Khader har inbjudits att skriva och det är en ren njutning. Khader startade Ny Alliance men har även arbetat som arabisk tolk och gjort sig känd som förespråkare för moderat islam. Han bildade rörelsen Moderata Muslimer (senare Demokratiska Muslimer) när striden om Muhammed-karikatyrerna tog fart.

Översatt text:

Tack för att jag som dansk får lov att blogga i er tidning.

Jag känner mig ärad och ser fram emot en god “dansk” debatt. Med det menar jag att vi ska debattera rättfram utan omsvep och säga vad vi menar. Gör inte svenskarna det, kan man fråga? Några gör, men jag upplever en viss konfliktsrädsla speciellt när man vidrör ämnen som integration, invandrare och islamism.

Ni är med andra ord världsmästare i politisk korrekthet!

Låt mig ge er några exempel:

En gång såg jag en chef för en svensk TV-redaktion säga att de hade tagit beslutet att inte visa negativa nyheter om invandrare. Om en invandrare har misshandlat någon, vad är då problemet med att säga att det var en med invandrarbakgrund?

Jag har hört Mona Sahlin, socialdemokraternas ledare, säga att det inte finns något som heter svensk kultur?

Ursäkta?! Det hoppas jag för er skull att det finns - och från min sida av Sundet verkar det fanimej så. Precis som det finns en dansk kultur.

I all stillhet vill jag säga att ni skulle behöva en Mohammed-tecknings-kris. Inte för att jag önskar att någon - som det var i kölvattnet av den danska krisen, ska behöva mista livet. Men man får syre i debatten och det finns absolut några “eye openers” i anslutning till det.

I Danmark fick vi några helt nya aktörer på banan, nämligen de moderata muslimerna, som inte vill acceptera att islamister har monopol på Islam och integrationsdebatten. Och jag anser att det har tillkommit fler nyanser i debatten efter det.

Så gör er av med den politiska korrektheten, Sverige, och kryp fram ur era mushål.

Naser Khader

God dansk debatt, 2009-02-12

Tidigare poster

Artikelsamling - islamisten Mohamed Omar, länkarna finns i posten

För övrigt

Det är denna Blogg (undertecknad) som myntat ordet Halalhippies, det i samband med Halal-TV hösten 2008. Vilket betyder att Pernilla har fångat upp det på vägen bland Bloggarna eller forum som kopierat ordet eller om hon t.o.m läst det på Bloggen Politiskt Inkorrekt.

Det är inte för utan att Bloggen känner en viss stolthet.

Nya ord från forum:

Pepparkvarnar - Burkaklädd, heltäckande svart

Skogsmullor - Islamska mullor; skriftlärda ex. Religiösa Rådet i Iran




Källa: Politiskt Inkorrekt (Medlem)

Inga kommentarer: