http://pitbullutanlappstift.wordpress.com/2008/12/30/kommentar-till-artikel-pa-newsmill/
Kommentar till Peter Ingestads artikel på Newsmill, som inte gick att publicera där. Blev nå’t “error” varje gång jag försökte.
Således:
1) Massinvandringens ekonomiska vinster är försumbara.
Och vi behöver definitivt ingen invandring av demografiska skäl.
Det sista är oerhört viktigt att klargöra, eftersom det demografiska argumentet ofta får den mest invandringskritiske att falla till föga.
Det är grundbulten i marknadsföringen av massinvandringens förmenta ofrånkomlighet.
Det får till och med en förment marknadsliberal som Henrik Alexandersson att försvara pensioner, vård och omsorg, alltså trenne områden där en sann nyliberal borde vilja
privatisera helt.
Dubbelbluffen om invandring för att rädda pensionerna
2) Exemplet Sarkozy gäller alla etablerade borgerliga partier: CDU i Tyskland, Moderaterna i Sverige, Tories i Storbritannien, etc.
Sarko lockade till sig invandringsrestriktiva väljare från Le Pen, genom att utmåla sig som fransk nationalist. Men så fort han fått makten, gjorde han en Putin - dvs. vände sig mot de som gett honom den.
Han har med näbbar och klor kämpat för att öka invandringen från Nordafrika genom Medelhavsunionen, vidare utropat arabiskan till framtidens språk.
Man kan förvänta sig ett liknande bedrägeri från alla andra “konservativa” partier i EU.
De stöder EU vars kommission (jfr. Politbyrå) vill tillåta sharia parallellt med sekulär familjejuridik.
Betänk också att den allmänna borgerliga linjen, som den nyligen kom till uttryck i en krönika av Hanne Kjöller i DN, är att islam är ett välkommet inslag i Sverige.
“Islam ett välkommet inslag i Sverige”?
Inget alliansen gör nu är tillräckligt radikalt för att motivera en röst på den.
3) Sammanfattningsvis: det finns fem skäl att vara emot fortsatt massinvandring.
a) brottsökningen (den som är för massinvandring är moraliskt medskyldig till all invandringsrelaterad brottslighet).
b) islamiseringen.
c) rätten för alla folk att vara i majoritet i sitt eget land. (Skall inte bara gälla tibetaner, kurder och palestinier utan även svenskar, tyskar, fransmän, engelsmän, etc.)
d) kostnaderna, som av Mats Daerland här på Newsmill beräknats till ca 100 miljarder per år!
Sverigedemokraterna växer medan sossar och moderater träter
e) arabiskan är Sveriges tredje största språk. Hur skall man kunna bevara svenska/västerländska värderingar och en försvarsvilja när arabiskan blir större än finskan?
Dags-att-lära-sig-arabiska/if-you-can’t-beat-’em-join-’em-avdelningen
Källa: Pitbull utan läppstift (gästinlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar