http://robsten.blogspot.com/2008/12/denne-westerberg-igen.html
Liberalen Bengt Westerberg var den som rev upp det s.k. luciabeslutet där socialdemokraterna tillfälligt stoppat flyktingströmmen från det tidigare Jugoslavien. Westerberg är en av de personer som sett till att Sveriges flyktingpolitik skiljer sig från i princip alla övriga västländers flyktingpolitik. Nu skriver han på DN debatt om att kvinnor diskrimineras vid asylprocessen.Westerberg påstår att kvinnans asylskäl skall prövas individuellt när en familj söker asyl, ety hon kan ju vara föremål för sexuella övergrepp. Det är bara det att enligt vårt sätt att se är ju i princip alla kvinnor utsatta för sexuella övergrepp från sina män om de kommer från vissa kultursfärer. Det kan heller aldrig vara ett asylskäl om man någon gång blivit utsatt för ett övergrepp, då skulle t.ex. ett stort antal kvinnor från USA ha asylskäl i Sverige. Så här skriver Westerberg i artikeln.
Kvinnor utgör en allt större del av de flyktingströmmar som vi kan se på olika håll i världen. Ofta drabbas de särskilt hårt av att mottagarstaterna försöker hejda flyktingarna innan de ens nått fram till det tilltänkta asyllandet.
Man skall ha pass för att passera en gräns, det är normalt. Söker man säkerhet och asyl skall man söka det i första säkra land man kommer till. Där föll Westerbergs argumentation direkt. Man skall inte välja ut en nation som man gärna vill bosätta sig i och enbart rikta in sig på den nationen. Det "tilltänka asyllandet" är påfallande ofta Sverige och andra länder med generösa regler.
Westerberg menar att asylsökande kvinnor skall kunna välja om de vill ha en kvinnlig handläggare. Enligt honom är det regeringens riktlinje att en kvinna i en asylsökande familj skall kunna välja en kvinnlig handläggare. En handläggare skall utreda om asylskäl föreligger helt enkelt, det är orimligt att en asylsökande skall välja kön på sin handläggare. Vad blir nästa steg, att en homosexuell asylsökande skall kunna kräva att handläggaren är homosexuell?
Hela Sveriges asylpolitik liknar mer och mer ett moras. Asylskälen bör ses över och de vida begrepp som finns i dag är inte rimliga som asylskäl. Sveriges väldigt vida begrepp är unika i övriga västvärlden. Begreppet "behöver skydd på grund av en yttre eller inre väpnad konflikt eller en miljökatastrof i sitt hemland" bör strykas helt som asylskäl. Det finns också en stark tendens att de som vill ha en utökad invandring hela tiden försöker tänja de regler och de begrepp vi redan har.
Länk DN
Källa: Robsten blog (medlem)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar