Nina Björk och liberalismen

Ursprungsartikel:
http://advodia.blogspot.com/2008/10/nina-bjrk-och-liberalismen.html


Nina Björks avhandling om Victoria Benedictsson och liberalismen väcker nu uppmärksamhet i media. Kollektivisterna ser där ett stöd för sin sak, medan liberalerna inte kan undgå att reagera på hur deras ideologi förvrängs. Björks huvudpoäng tycks vara att liberalismen inte inser människors beroende av varandra och att många (Benedictsson är hennes exempel) mår dåligt av att försöka leva upp till dess prestationskrav och krav på frihet från andra människor.

Och nog för att det finns liberaler som överdriver individens oberoende, men de flesta erkänner faktiskt att vi i mycket är skapelser av sociala faktorer. Detta hindrar dock inte att vi saknar en egen vilja som är produkten av så mycket mer än vår tillhörighet till den ena eller andra sociala kategorin. Det hindrar inte heller att vi har en förmåga till egna val och därigenom ett eget ansvar för våra liv.

Vad sedan beträffar att liberalismen skulle innebära en "plikt" för människor att sträva efter att nå toppen av sin förmåga är det rent nonsens. Tvärtom tillåter liberalismen varje individ att sätta sina egna mål i livet. Vill du jobba så lite som möjligt för att istället kunna följa ditt favoritlag i fotboll? Varsågod! Vill du dra dig undan världen för att istället leva i en stuga i skogen och föda upp getter? Varsågod! Uppfattningen att människan har en plikt att leva på ett visst sätt och nå vissa mål är förbehållen de kollektivistiska ideologierna.

Lika lite handlar liberalismen om att distansera dig från andra människor. Vad den säger är att du har rätt att välja vilka grupper du vill ingå i, inte att du bör avstå från att ingå i några grupper. Du behöver inte vara lojal mot alla andra kvinnor bara för att du själv är född till kvinna! Du behöver inte sätta Sveriges bästa främst bara för att du är född i Sverige! Men vill du offra ditt liv för ditt land eller dina barn är du fortfarande välkommen att göra det, bara du inte försöker tvinga andra till samma uppoffringar. Det är med andra ord stor skillnad på totalt oberoende och frihet att välja.

Sedan kan det förvisso vara så att Victoria Benedictsson verkligen begick självmord för att hon upplevde att liberalismen ställde krav på henne som hon inte kunde leva upp till, men det säger i sådana fall mer om hennes personlighet än om liberalismen. Och hur många är det väl inte genom tiderna som tagit sina liv eftersom de ansett sig inte kunna leva upp till kollektivets krav? Dessutom: Hur många miljoner liv har inte offrats på slagfält och i arbetsläger av regimer som delar Nina Björks åsikt att kollektiv går före individ?

Att det kan verka lockande att frånsäga sig sin individualitet och "löpa med flocken" har jag dock förståelse för. För det kan verkligen vara jobbigt att själv fatta beslut och att vara ansvarig för sitt eget liv. Men frågan är om inte vår värld uppnått en sådan grad av komplexitet att det enda alternativet till liberalismens människosyn är ett jättekliv bakåt?

För övrigt lär Nina Björks nästa bok handla om hur jävla jobbigt det är att vart fjärde år behöva vara med och besluta om hur landet ska styras...


Recension:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3486&a=840667

Intervju:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2230&a=838473

Bra bloggkommentar:
http://haggosyren.blogspot.com/2008/10/bjuder-p-ngra-rttelser-t-dn.html

-


Källa: Advodia (importerad blogg)