Tidningen Genus nr 2/2008

Ursprungsartikel:
http://www.genusperspektiv.se/?p=1329

Nationella sekretariatet för genusforskning ger ut tidningen Genus.
Har i dagarna läst nr 2/2008 och blir allt mer förvånad över hur artiklarna vinklas. Den objektivitet som sekretariatet ska stå för, tycks vara som bortblåst.

På sidan 4-7 kan vi läsa om genuspedagogik i skolan. Den inledande artikeln har den intressanta rubriken "Genuspedagogisk skola ett vanskligt projekt?". En artikel som väckte mitt intresse, då många barnpsykologer flaggat upp att genuspedagogiken kan vara skadlig för barn.

Artikeln handlar dock inte om bristande vetenskap om pedagogikens resultat, utan istället om svårigheterna att införa genuspedagogiken på ett bra sätt. Bristerna med genuspedagogiken omnämns inte, trots den lovande rubriksättningen.
Utan istället vinklas artikeln efter konstens alla regler, och vi får bland annat lära oss att det inte spelar någon roll att skolorna befolkas av kvinnor, då det ändå är den manliga akademiska normen som gäller.

Fortsätter man till sidan 7 kan man läsa om skolbarnens framtida litteratur.
Där tror man att kommande läsböcker kommer att avspegla etnisk mångfald och regnbågsfamiljer, i en större omfattning än idag.
Vi får tacka Astrid Lindgren för den tid som hon varit en del av barnens uppväxt, och acceptera att hon inte längre ryms inom den feministiska teorin.

På sidan 14 har man en artikel om tidningarnas stereotypa bild av män och kvinnor.
Man refererar till en avhandling där man konstaterat att okritisk och onyanserad journalistik befäster stereotyper om män och kvinnor.
I avhandlingen har man dock enbart valt att granska två av landets tidningar, SVD och Aftonbladet, som då får representera landets alla dagstidningar.

Om Aftonbladet Kvinna har ansvariga för avhandlingen nedanstående uppfattning.

"En redaktionell avdelning som stack ut ur undersökningen var Aftonbladet Kvinna. Den har ett uttalat jämställdhetsperspektiv, och lyfter fram kvinnor och mäns olika erfarenheter i samhället."

Tror att det är ytterst få som delar den uppfattning om Aftonbladet Kvinna, nuvarande Wendela.

På sidan 16-17 glorifierar man författaren Selma Lagerlöf, och hyllar henne till skyarna för sin kvinnokamp och sitt kvinnoideal. På sidan 24 ifrågasätter man författaren August Strindberg, genom att granska hans verk genom queerteoretiska ögon.

På sidan 30 får vi lära oss att mäns våld mot kvinnor är ett folkhälsoproblem.
0,9 % av kvinnorna uppger att de under de senaste 12 månaderna utsatts för misshandel av en man de har eller har haft en nära relation till. Dessa kvinnor utgör ca 0,45 % av befolkningen.

All respekt för kvinnor som utsatts för våld av sina män. Men bör problemet verkligen klassas som ett folkhälsoproblem då det enbart drabbar ca 0,45 % av befolkningen?

Om ja, hur ska vi då klassa våldet mot män? Våld mot män är det i särklass vanligaste anmälda personbrottet, och ca 4 % av männen uppger varje år att de utsatts för våld.

Om ni kommer över ett nummer av tidningen Genus, så ta gärna en titt i tidningen. Den är bitvis så pass vinklad och osaklig att den stundtals blir riktigt underhållande.

Källa: Genusperspektiv (gästinlägg)