SD är inte problemet

Ursprungsartikel:
http://falkblick.nu/?p=397

Under veckan läckte ett internt socialdemokratiskt dokument ut på internet. Inte vilket dokument som helst heller, det rör sig om riktlinjer som socialdemokratiska politiker skall följa när de debatterar med Sverigedemokraterna. Förutom sedvanliga punchlines om Zlatan Ibrahimovic skall man berätta att invandring alltid bidragit positivt till Sveriges ekonomi, att invandrares överrepresentation i brottslighet beror på sociala faktorer och att många SD-företrädare är dömda för brott. Problemet med de här argumenten är ganska uppenbara: de stämmer inte. I torsdagens SvD tog sig Per Gudmundson an socialdemokraternas propaganda med en rak och öppen approach:

“Invandring har alltid bidragit positivt till Sveriges ekonomi”, påstår argumentsamlingen. Men regeringens utredare professor Jan Ekberg konstaterade redan för snart femton år sedan att invandringen medfört en kostnad alltsedan staten övergav arbetskraftsinvandringen. Ekberg beräknade då kostnaden ända upp till cirka 2 procent av BNP (ESO 1995:68). Den norske ekonomiprofessorn Kjetil Storesletten bedömde för fem år sedan att en genomsnittlig invandrare till Sverige gav en samhällelig utgift på cirka 170000 kronor under sin livstid (Scandinavian Journal of Economics 3/2003). Hur lokala s-företrädare ska bemöta dessa givna svar är oklart.

Om s tror sig vinna på detta sätt ligger vi illa till.

Populisterna kan bara besegras med konkret politik. Med jobb i stället för bidrag. Med polis i stället för gäng. Med trygga bostadsområden i stället för ghetton. Med jämställdhet i stället för hederskultur. Det ser tyvärr inte ut som att socialdemokraterna vill hjälpa till med det."

I en mening har Gudmundson helt rätt. Sverigedemokraternas opinionsframgångar hade inte kommit om inte de etablerade partierna låtit invandringspolitiken haverera totalt. Att hålla SD utanför riksdagen lär bli svårt så länge inte detta grundläggande faktum går upp för politikerna.

Samtidigt är det beklagligt att Gudmundson fortfarande verkar anse att det är SD som är det stora problemet, det som skall "lösas" genom olika åtgärder. Samma perspektiv anlade Nyamko Sabuni när hon anklagade socialdemokraterna för att ha "bäddat för SD" genom sin misslyckade integrationspolitik. Nog bäddade socialdemokraterna för SD. Men framförallt bäddade man för en ghettoisering av Sveriges förorter, med enorma förluster i pengar och människoliv som följd. Men detta är alltså inte det stora problemet. Att skapa arbeten och trygga bostadsområden, att bekämpa gängkriminalitet och hedersvåld, har inte något egenvärde i sig. Dessa åtgärder är endast Medel för att nå det stora Målet: att socialdemokrater och moderater skall slippa lämna plats för sverigedemokrater i riksdagen.

Både socialdemokraterna och Gudmundson börjar helt enkelt i fel ände. Det är dags att släppa SD-fixeringen och komma in i debatten på allvar.

Ett utdrag ur Jan Ekbergs utredning finns för övrigt här.

Källa: Falkblick (importerad blogg)