Åsikterna uttryckta i denna samlingsblogg representerar varje enskild skribent,
och överensstämmer därmed ej nödvändigtvis med samtliga listade skribenter.

måndag 1 september 2008

Enögt om hatbrott

Ursprungsartikel:
http://kritisktankare.blogspot.com/2008/08/engt-om-hatbrott.html


På Sd-ätaren Tommy Funebos blogg rapporteras om att en sossekvinna, Eva Hillén Ahlström, anklagar Sd för att inspirera till hatbrott mot invandrare och muslimer.

Odens Hundar

Vilket föranledde mig bland annat den här kommentaren:

På tal om Lasermannen.

Gellert Tamas smutskastade Ny Demokrati, genom att peka på att Lasermannen sagt sig vara inspirerad av Ny Demokrati.

Å andra sidan var väl Charles Manson inspirerad av Beatles "Little Piggies" på The White Album, som de har ett fint reportage om i rocktidningen Mojo.

Så hur långt sträcker sig vårt ansvar för hur galningar tolkar oss? Hur många mord har inte skett i världsreligionernas namn? Hur många massmord inte i kommunismens?

Almatheamannen, Anton Nilsson, som sprängde ett fartyg med strejkbrytare, varvid en person dog och 23 skadades. Vem bär skulden för hans terrordåd? Mäster Palm? Branting? Socialdemokratin?
Och lite senare denna:

Frågan är om Eva Hillén Ahlström eller Gellert Tamas tillåter kritik av invandringen och islam överhuvudtaget?

Man använder Sd:s förflutna för att tysta invandringskritiken.

Även ett parti utan detta förflutna à la Ny Demokrati hade, som vi kan konstatera, anklagats för att inspirera till hatbrott.

Tag bara överdrifter som "extremhöger" om moderaternas förslag om ökade krav på invandrare.

Eller när Ilmar Reepalu föreslog slopandet av ebo. Då yrade en kristdemokrat om att Dansk Folkeparti flyttat över Öresundsbron.

Eller lögnen om att Mauricio Rojas ville utvisa alla invandrare som begick brott oavsett om de var svenska medborgare eller inte fast han bara ville utvisa de som var utländska medborgare.

Den gemensamma nämnaren för sossar och moderater och så vidare är skenhelighet. Man talar om allas lika värde, men kräver inte likabehandling inför lagen mellan svenskar och invandrare. Ingen invandrare kan bli dömd för hatbrott mot en svensk även om det rör sig om ett sådant.

Hatbrottet mot ett homosexuellt par i samband Pride begicks av invandrare, men detta förteg massmedierna. Människor har därför uppfattningen att förövarna var nynazister. De vet inte att förövarna medan de sparkade offren ropade "alla svenskar är bögar".

På grund av att männen var homosexuella blir det antagligen hatbrottsrubricering, men hade de varit hetero så hade inte blivit det.

En avhandling från Lunds universitet slår fast att ungdomsrånen är invandrarnas krig mot svenskarna.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=531981

Rimligen skulle dessa kunna betecknas som hatbrott.

Fallen med hatbrott mot svenskar är förmodligen fler än vi får veta.

Insider berättade om ett afrikanskt gäng som bara rånade svenska kvinnor, och när de av misstag rånade en invandrarkvinna bar de henne om ursäkt.

Vi har fallet med mannen som skar kvinnor på diskon i Gävle med motiveringen att han hatade svenskar kvinnor.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=531981

Och hatbrott mot svenskar och vita folkslag i skrift är däremot synligt och vanligt. Joanna Rytels "jag skulle aldrig föda en vit man" och Helle Kleins "när skall Gud tröttna på de kristna" hade varit åtalbara om man byter vit man mot svart man eller kristna mot muslimer eller judar.

Magnus Karaveli skrev en artikel 2002 om rasismen mot svenskar bland invandrare.

Svensk Tidskrift

Kom inte och säg att den inte finns och att den inte inspirerar till våldsbrott.

Vi har vidare en statsminister som kallat det ursvenska för barbari, men aldrig skulle våga kalla ens könsstympning eller hedersvåld för det.

Detta som Roger Scruton kallat oikofobi bidrar till svenskförakt både bland svenskar och invandrare.

Eva Hillén Ahlström borde sopa rent framför sin egen dörr innan hon far ut i vilda obestyrkta anklagelser mot Sd. Det luktar desperation lång väg.

Ytterst sällan läser man om svenskar som misshandlar invandrare, däremot är det omvända förhållandet vanligt.

Så när ska ni sd-hatare och etablissemangskramare sluta hyckla?

Regissören Roy Andersson: "Sverigedemokraternas argument är välgrundade"

http://tinyurl.com/5vn793

Har denna sida rapporterat om detta eller är det bara negativa saker om Sd som man får läsa här?

* * * * *

P.S.

Vilka bidrar mest till den negativa synen på muslimer och invandringen? Sverigedemokraterna eller massmedierna, som hela tiden rapporterar om muslimer som bränner ambassader och om hedersvåld?

Skall man införa än mer censur i massmedierna för att stävja invandrings- och islamkritiska opinioner?




Källa: Backlash (gästinlägg)

Inga kommentarer: