Sverige redan för kravlöst

Ursprungsartikel:
http://wilson82.wordpress.com/2008/08/17/sverige-redan-for-kravlost/

Rubriken i DN Debatt idag är “Inkomstkrav på invandrare skiljer barn från föräldrar“, men jag skulle vilja skriva om den till följande mening: “Kravlös massinvandring skiljer skattebetalande svenskar från välfärd“. Nu kommer ytterligare en debattartikel om att Sverige bryter mot allehanda FN-konventioner och att Sverige är ett kallt och hjärtlöst land mot människor vars enda lilla önskan är att komma och få bo här. Att ett land skall gå ihop ekonomiskt och socialt spelar tydligen ingen roll, då importerandet av människor från tredje världen står alltid högst upp på medias, politikers och NGO:s önskelistor.

“Rädda Barnen har uttryckt en djup oro för att försörjningskravet kränker grundläggande rättigheter.” -DN Debatt

Jag tycker att Rädda Barnen skall sätta in sin stöt där det behövs som mest - i Mellanöstern och Afrika vilkas länder ligger hundratals år efter Sverige i synen på mänskliga rättigheter. Det går bra för, till exempel FN, att ständigt kritisera det mest generösa och solidariska landet i världen och samtidigt förbjuda kritik om islam, trots att muslimska samhällen är terrorvälden för både kvinnor och män.

Enbart ca 5 % av alla invandrare i Sverige är personer med skyddsbehov, resten är ekonomiska migranter, varav många av dem kommer till Sverige för de obefintliga kraven och de höga bidragen. Rätta mig om jag har fel, men skulle inte konventionsflyktingar undantas från försörjningskravet. I så fall - vad gastar debattörerna om?

Om nu barn och föräldrar kommit ifrån varandra är det rimligaste att de återförenas i ett närområde till det land de kommer ifrån och inte att alla splittrade familjer skall leva på svenska skattepengar. Visst, det är solidariskt att hjälpa andra människor, men pengar växer inte på magiska träd och det går inte att låna ihop till invandringens kostnader så som skedde under 1990-talet.

“Peter Lööv, som är präst i Svenska kyrkan och samordnare i projektet Integration i praktik föreslår ett tankeexperiment som tydligt visar förslagets grymma konsekvenser: Tänk om staten skulle omhänderta barnen till arbetslösa svenskar tills dessa funnit ett jobb.” - DN Debatt

Här presenteras ännu ett orimligt känsloargument, av exakt vilken anledning skulle staten omhänderta barn till arbetslösa svenskar och hur skulle en sådan aktion gynna samhället? Många människor tycker säkert att det låter som ett vettigt argument från Löövs sida, men vänd på det: har Sverige skyldighet att betala ut a-kassa (eller andra bidrag) till arbetslösa i andra länder? Nej, naturligtvis inte. Vissa förmåner och rättigheter gäller för svenskar för att detta är Sverige och här bestämmer vi vilka regler som skall gälla.

En sista grej med, de här debattörerna attackerar svenska myndigheter för att de tycker att de är omoraliska, de går inte på det antalet invandrare som är lata nog att inte bidra till det svenska samhället genom jobb och skatt. Alltid är det svenskens fel, aldrig invandrarens. Om de som kom hit var flitigare och bidrog mera skulle en sådan här lag om försörjningskrav aldrig funnits, men för folk med enbart känsloargument måste en budget inte gå ihop.

Källa: Wilson82's åsikter (gästinlägg)