Svenska mediers priderapportering

Ursprungsartikel:
http://falkblick.nu/?p=348

I floden av hyllingsartiklar till den nyligen, till huvudstadens befolknings stora lättnad, avslutade pridefestivalen kan vi hitta ett paradexempel på hur svenska medier vinklar nyheter som det passar deras olika agendor.

Det visar sig nämligen att den stora prideparaden som trots massiv medieexponering och deltagande av i stort sett varje organisation i landet som lyfter statsbidrag för sin verksamhet och trots att årets pridefestival var värd för ett europeiskt pridenätverk blev mindre än förra årets prideparad. Detta kan man förstås tycka vad man vill om - många stockholmare som är hjärtligt less på ett evenemang som blivit mer störande och tröttare än den saligt avsomnade vattenfestivalen är hjärtligt glada för att det verkar som om det här oblyga kommersiella jippot möjligtvis har kulminerat. Men det visade sig vara en nyhet som vissa av våra svenska nyhetsförmedlare hade märkvärdigt svårt att rapportera om.

Stockholmstidningarna, som ju borde veta bäst, visar hur svensk medierapportering av fakta som etablissemanget tycker är obekväma ser ut: I Aftonbladet rapporteras det hur många som gick förra året och man låter polisen uttala sig om hur det eventuellt kan ha varit “något färre” i år. Expressen vet att berätta att en halv miljon tittade på tåget och kommer sig inte för att berätta att det var mindre än tidigare förrän i sista stycket av artikeln. I Dagens Nyheter ger rubriksättningen en tydlig bild av att tåget var större än någonsin - “Rekordlång regnbågsparad genom Stockholm” - och det är först när man läser texten som man inser att polisen uppskattar såväl deltagare som åskådare som färre än förra året. Det är bara i Svenska Dagbladet som man öppet flaggar med informationen att, som det heter i rubriken, “Regnet krympte paraden“. Även där anges dock okritiskt vädret som orsak till minskningen, en gemensamt inslag i rapporteringen - för den som var i Stockholms innerstad vid den aktuella tidpunkten förefaller detta lite osannolikt: den sortens lätta duggande som det var fråga om är normal svensk sommar.

Landsortspressen är inte bättre: Sydsvenskan rapporterar om “Succé för Pride” och det dröjer långt in i bördtexten innan man får veta att det handlar om en minsking av såväl deltagare som publik. Roligast av dem alla är Göteborgstidningen som fabulerar fritt och rapporterar om “Största Pride-paraden hittills” samt rapporterar att cirka dubbelt så många som deltog i paraden ska ha gått i den - “Dagens Prideparad lockar 80 000 människor och är den största hittills.” Hugande läsare kan ju roa sig med att se hur andra medier i landet rapporterat.

Nu är ju detta en ren struntsak, rent objektivt. Det spelar väl ingen större roll för någon utom de biljettsäljande arrangörerna om man slår rekord eller inte. Men detta i sig är en påminnelse om hur svenska medier vinklar fritt eller rentutav förfalskar i frågor där det finns en påbjuden officiellt uppfattning. Man bör ha detta i åtanke när media rapporterar om riktigt känsliga ämnen som det invandrings- och kriminalpolitiska samanbrotten eller annat där etablissemangets representanter i medierna och bland våra folkvalda är väl medvetna om att de går stick i stäv med den allmänna opinionen.

Om detta är den rapportering vi får i stuntfrågor som egentligen bara är av prestigekaraktär för etablissemanget bör läsarna fråga sig hur det står till med vinklingarna och de oblyga lögnerna när fakta som är både mycket svårare att kontrollera för den enskilde och samtidigt mycket farligare för makthavarna avhandlas i svensk press.

Källa: Falkblick (importerad blogg)