http://falkblick.nu/?p=346
Ett stående tema på Falkblick, som senast togs upp igår, är att svensk borgerlighet måste, likt sina europeiska systerpartier, föra upp värdefrågorna högt upp på den politiska dagordningen. En relevant invändning här är den som Charles Poitiers gjorde: att svensk valmanskåren skiljer sig från den europeiska. I Sverige röstar man med plånboken. Det är förvisso sant, men poängen är att det inte skulle behöva vara så. Borgerligheten har alla chanser att ändra på spelplanen.
Medias och politikers makt att påverka väljarna ligger inte i första hand i dess möjligheter att påverka deras åsikter i olika sakfrågor. Det bevisas inte minst av det faktum att väljarnas åsikter i värdefrågorna avviker starkt från det politisk-mediala komplexets åsikter. Det visade sig också i folkomröstningen om EMU, där nejsidan trots starkt underläge bland proffstyckarna vann en komfortabel seger.
Naturligtvis kan man även påverka väljarnas åsikter i sakfrågor, men som regel behövs det ganska omfattande propaganda under en lång följd av år för att så ska ske. Helt annorlunda gäller det frågan om hur väljarna rankar de olika frågornas relativa vikt. Om media och politiker t ex talar väldigt mycket om miljöfrågan eller brottsligheten, så kommer väljarna att se den frågan som viktigare relativt andra frågor när de väljer parti. Opinionsbildarnas makt ligger alltså till största delen i förmågan att kunna välja vilka frågor som ska stå på dagordningen och vilka som inte ska göra det. Detta inte minst för att detta är så mycket svårare att genomskåda än annan form av maktutövning. En partiskt skriven artikel om säg Rosengård är ofta ganska lätt att genomskåda, men hur lätt är det att genomskåda hur media lurar läsarna genom sina underlåtelser att rapportera om Fittjamannen medan man blåser på för fullt om Hagamannen? Om man inte följer med mycket noga missar man sådant, och får en felaktig bild av hur våldtäktsstatistiken ser ut i landet. Samma mönster går igen i fråga efter fråga.
Alltså har borgerliga politiker och borgerlig press alla chanser att ändra dagordningen, och föra upp värdefrågorna högst upp. Den nuvarande dagordningen, som mest handlar om några procent av “ersättningsnivåerna” hit och dit, är en helt igenom socialdemokratisk dagordning som bara gynnar dem. Socialdemokratin är starka i de ekonomiska frågorna, men de är mycket svaga när de kommer till värdefrågorna, även bland deras egna kärnväljare. Det borde borgerligheten utnyttja.
Även Johan Ingerö brukar argumentera för att värdefrågorna är bortglömda, bl a här.
Källa: Falkblick (importerad blogg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar