DN grumlar bilden

Ursprungsartikel:
http://falkblick.nu/?p=345

I söndagens DN (2008-07-27) uppmärksammar två skribenter de försåtliga försöken att introducera plågsamma och olagliga slaktmetoder i Sverige.

Deras artikel har rubriken: “Skydda djurskyddslagen mot en religiös offensiv”.

DN har försett artikeln med en häpnadsväckande ingress:

Omfattande forskningsresultat visar att högre däggdjur lider på samma sätt som människor: Liberaler, kristna, muslimer och judar måste stoppas från att kräva slakt utan bedövning.

Läsaren hickar till och frågar sig: Kräver verkligen kristna slakt utan bedövning??

I själva artikeln står:

Invändningarna [mot den svenska djurskyddslagen] kommer huvudsakligen från två religiösa minoriteter, företrädda av Judiska centralrådet och Muslimska rådet. Dessa båda minoriteter får stöd från enskilda riksdagsmän som Fredrik Malm (fp) och den så kallade Broderskapsrörelsen - Sveriges kristna socialdemokrater - när de vill driva frågan om att tillåta slakt utan bedövning.

Om Broderskapsrörelsen sade salig far, att Broderskapsrörelsen inte främst har målsättningen att föra socialdemokrater till kristendomen, utan Broderskapsrörelsen har syftet att föra kristna till socialdemokratin.

Det är alltså inte kristna som kräver slakt utan bedövning; det är socialdemokrater (i skepnad av Broderskapsrörelsen) som förespråkar sådan slakt.

Broderskapsrörelsen drar därmed en lans för socialdemokratins nya, prioriterade väljargrupper.

SVT skriver:

Efter valet 2002 skickade Sveriges muslimska råd ett gratulationsbrev till statsminister Göran Persson. I brevet står det att muslimerna runt om i landet arbetat hårt för socialdemokraternas seger, och att man hoppas att statsministern kommer att uppfylla några av muslimernas krav i framtiden.

Broderskapsrörelsen har dessutom - utan någon uppmärksamhet i media - förvandlats. För ett år sedan (4:e augusti 2007) meddelade Broderskapsrörelsen, att man “öppnar dörren för muslimer”.

Broderskap öppnar dörren för muslimer

Broderskapsrörelsens förbundskongress beslutade idag enhälligt att inrätta ett nätverk för människor med annan tro.

– Detta är ett historiskt beslut för Broderskapsrörelsen, säger förbundsordförande Peter Weiderud. Jag är oerhört glad att en enhällig kongress nu öppnar dörren för muslimer och andra att jobba politiskt tillsammans med oss i Broderskapsrörelsen, detta kommer att berika oss idémässigt

Denna nya orientering för Broderskapsrörelsen hade varit på tapeten under flera år.

SVT skriver:

Valåret 1998 konstateras på Broderskapsrörelsens medlemstidning att det finns nästan en halv miljon muslimer i Sverige - och att de tillsammans skulle kunna lyfta vilket parti som helst till oanade höjder.

En ledarskribent föreslår 2001 att rörelsen ska byta namn, från Kristna till Religiösa, för att kunna släppa in muslimerna.

- Vid ett val hade vi en muslim som var deltidsanställd och arbetade med att få ut vårt budskap till de muslimska grupperna. Det var mycket lyckat, säger Ola Johansson.

FRILANSJOURNALISTEN Salam Karam är en av få som kritiserat samarbetet offentligt. Men efter sin debattartikel i Expressen blev han omedelbart uppringd av socialdemokraternas Ola Johansson och även kallad till ett möte.

Dom tyckte jag borde ha pratat med dom innan jag skrev artikeln. Herregud, jag bor i Sverige, inte i ett diktaturland, säger Salam Karam.

Ola Johansson ringde även upp tidningen Expressen.

- Jag fattade det som att han tyckte att det bästa för alla var att det var olyckligt att den här debatten fick offentlighet, säger debattredaktören Leo Lagerkrantz.

Och någon offentlig debatt när Broderskapsrörelsen 2007 “[öppnade] dörren för muslimer” syntes inte till…

Det är väl inte en alltför djärv gissning, att det var valförlusten 2006 som resulterade i, att Broderskapsrörelsen numera välkomnar muslimer. Socialdemokraterna önskar mobilisera muslimerna inför valet 2010 i utbyte mot att partiet “[uppfyller] några av muslimernas krav”, om socialdemokraterna återtar regeringsmakten.

Det är heller inte en alltför djärv gissning, att ett av dessa krav är slakt utan bedövning.

Det finns mycket att skriva om, beträffande vad socialdemokraterna i Sverige (inkl. deras stödpartier) är beredda att göra i syfte att återkomma till makten samt om partiets uppfattning, att det vore “olyckligt” om detta belystes av media.

När DN i sin ingress skriver, att “liberaler, kristna, muslimer och judar måste stoppas från att kräva slakt utan bedövning”, så uppfyller DN partiets önskemål, att någon debatt, om socialdemokratins nya orientering och undfallenhet mot islams religiösa lag, inte får offentlighet.

DNs försöker vilseleda läsaren genom att förespegla, att kravet på slakt utan bedövning skulle vara lika religiöst förankrat hos kristna som hos judar och muslimer.

DN väljer genom sin ingress att blunda för, att det är islams och judendomens företrädare som kräver slakt utan bedövning, då islam och judendomen - till skillnad från kristendomen - i sina religiösa lagar (sharia resp. halakha) har omfattande och mycket detaljerade (närmast minutiösa), konkreta krav på hur livet bör levas.

Källa: Falkblick (importerad blogg)