Yttrandefrihet och slakt utan bedövning

Ursprungsartikel:
http://everykindapeople.blogspot.com/2008/07/yttrandefrihet-och-slakt-utan-bedvning.html


Ur dagens DN debatt:

"Då och då höjs röster mot den svenska djurskyddslagen. Invändningarna kommer huvudsakligen från två religiösa minoriteter, företrädda av Judiska centralrådet och Muslimska rådet. Dessa båda minoriteter får stöd från enskilda riksdagsmän som Fredrik Malm (fp) och den så kallade Broderskapsrörelsen - Sveriges kristna socialdemokrater - när de vill driva frågan om att tillåta slakt utan bedövning."

* * *

En av våra mest kända folkpartistiska riksdagsledamöter heter Birgitta Ohlsson .

Hon är vegan.

Veganer dricker inte mjölk, äter inte ägg och ost av djurskyddsskäl. Givetvis använder de inte smink som innehåller till exempel insektsfett eller läderprodukter. Birgitta Ohlsson bär inte läderjacka, inte läderskor eller läderbälten. (Får vi förutsätta!)

Hur dessa extrema ståndpunkter går att förena med folkpartiets (och Alf Svenssons) krav på slakt utan bedövning är svårbegripligt.

Försvararna av kravet framhåller kräftkokning och älgjakt som bevis på djurskyddslagens dubbelmoral. Bort med den alltså.

Eller. . .

Skall vi ha olika lagar för ateister och kristna å ena sidan, judar och muslimer å den andra?

Skall judar och muslimer får slakta utan bedövning, men inte ateister och kristna?

Ja, jag tror att det kommer att bli så. I "toleransens" och "mångkulturens" samt "religionsfrihetens" namn.

Handlingar kommer i sig inte att vara lagliga eller olagliga, utan lagliga eller olagliga beroende på det bakomliggande motivet till dem.

Jag sökte på You Tube.com på "kosher-" och "halalslakt".

Jag vågade inte lägga ut resultaten här för att vi lever inte i en fullvärdig demokrati med yttrandefrihet längre.

Vi lever i ett EU där åklagare i ett land kan begära medborgare i ett annat utlämnad för hets mot folkgrupp. (Det beror på den gemensamma europeiska arresteringsordern.)

Möjligen skulle länkar till You Tube-sekvenser som visar kosher- och halalslakt kunna räknas som hets mot folkgrupp.

Med andra ord skall vi inte få se med egna ögon vad det är som folkpartiet med flera kräver skall legaliseras.

Eller visar You Tube bara avarter?

Snart har jag ingen lust att blogga längre. Jag äcklas över det samhälle jag tillhör och anar min maktlöshet när det gäller att skapa opinion.

Jag tror vår riksdag, liksom EU-eliten, gör precis vad den vill.

P.S. Funderade på att åtminstone lägga ut ett foto från ett kosher- eller halalslakteri, men det är säkert "hets mot folkgrupp" det också.

Ändå röstar ni på partier som stöder EU och vår lag om hets mot folkgrupp, som skapar total osäkerhet om vad man kan eller inte kan publicera.

Jag tror rena godtycket råder.




Källa: Every Kinda People (gästinlägg)