Dags att avskaffa sex utanför äktenskapet?

Ursprungsartikel:
http://advodia.blogspot.com/2008/06/dags-att-avskaffa-sex-utanfr-ktenskapet.html


Budskapet på dagens DN Debatt är att kondom är överskattat som skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar och att samhället istället borde predika vikten av färre sexpartners. Undertecknarna är tolv läkare och barnmorskor från hela landet. Och det kan ju tyckas fint att dessa personer månar om sina medmänniskors hälsa, men om inte det faktum att nästan hälften är från det frikyrkliga Jönköping får en varningsklocka att ringa så borde följande från debattartikelns slut göra det: "I botten handlar det om hur vi ser på sexualitet. Är det en funktion som skall uppmuntras att fritt utnyttjas för kortsiktig njutning eller förströelse, men som på grund av fruktan för livshotande smitta och sjukdomar måste omgärdas med stränga säkerhetsåtgärder? Eller är det en kraft som för två människor samman, och som rätt använd hjälper dem att leva i en långvarig unik gemenskap, där den kan få fritt utvecklas utan rädsla?" Det verkar alltså stå klart att undertecknaren i grunden har en sexualkonservativ agenda.

Än tydligare blir detta om man efterforskar vilka dessa personer egentligen är. Morgan Öberg på Morgan bloggar kan avslöja att flertalet av dem är medlemmar i föreningen KLM (Kristna Läkare och Medicinare i Sverige), och undertecknaren Anne-Berit Ekström är föreningens ordförande. Genom att själv följa det spåret upptäckte jag sedan att KLM är lierad med en amerikansk organisation som heter Christian Medical & Dental Associations. På deras hemsida kan man läsa var organisationen står i olika etiska frågor, och föga förvånande är man emot både abort och homosexualitet. Förklaringen till varför homosexualitet aldrig kan accepteras är så fördomsfull att man häpnar.

Men nu kan man givetvis inte avfärda människors argument bara för att de döljer fakta om sig själva eller tillhör den ena eller andra gruppen man kanske råkar ogilla. Dock har man i ett fall som detta, där åsikten kan antas ha funnits långt före argumenten, orsak att vara extra vaksam på vad som faktiskt sägs och vilka källor det hänvisas till.

I mycket av det de kristna läkarna och barnmorskorna skriver har de tvivelsutan helt rätt. Kondomanvändande är ingen garanti för att man inte ska bli smittad och större avhållsamhet är givetvis det effektivaste sättet att kväsa HIV-epidemin. Riskerna med kondom och effektiviteten hos kampanjer för större avhållsamhet är dock överdrivna i debattartikeln.

När det hävdas att kondom endast ger ett 80 procentigt skydd "i fasta parrelationer", så hoppas man antagligen att läsaren inte ska reflektera över det där "fasta parrelationer". Men vad det handlar om är alltså risken att smittas över en längre tidsperiod med ett stort antal samlag med en HIV-positiv partner! När man tittar närmare på den metastudie det handlar om är forskarna också noga med att påpeka att alla i studien kanske inte använt kondomerna på ett korrekt sätt och att de kan ha använt kondomer av mycket skiftande kvalitet. En rätt använd kondom av god kvalitet är fortfarande ett mycket bra skydd.

Beträffande exemplet Uganda, där HIV-epidemin ska ha bemästrats tack vare färre sexuella relationer, finns det många frågetecken. Till att börja med finns mig veterligen ingen afrikansk kampanj av motsvarande omfattning som satt kondomanvändande i fokus, och då finns följaktligen inte heller något jämförelsematerial. Kampanjen i Uganda har förvisso också haft kondomer på programmet, men de har inte varit prioriterade. Vi vet med andra ord inte om samma minskning kunde ha åstadkommits med ökat kondomanvändande. Eller för den delen om en lika betydelsefull minskning av de sexuella relationerna överhuvudtaget är realistiskt möjlig att åstadkomma i vår del av världen, med mindre än skräckpropaganda eller lagstiftning. Uganda har trots allt ett samhälle där kyrkor och traditionella auktoriteter har ett helt annat inflytande än i det moderna Europa. Ett samhälle där individualismen inte är lika stor och man aldrig haft någon sexuell revolution jämförbar med vår.


Debattartikeln i DN:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=796170


Morgan Bloggar avslöjar vad debattörerna inte vill berätta om sig själva:
http://www.morganbloggar.se/2008/06/kristna-lkrare-skriver-p-dn-debatt.html

Christian Medical & Dental Associations om homosexualitet:
http://www.cmda.org/AM/Template.cfm?Section=Sexuality&TEMPLATE=/CM/ContentDisplay.cfm&CONTENTID=4089

Metastudien om kondomeffektivitet:
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab003255.html


(Om ni undrar varför jag inte har länkar i texten istället för här på slutet så beror det på att jag inte kan få upp Bloggers länkningsfönster som det ska se ut. Jag har ännu inte lyckats klura ut varför.)

-


Källa: Advodia (importerad blogg)