Är Jan Guillou på väg in i debatten om feminism? Han har skrivit en kritisk krönika i Aftonbladet, där han kritiserar hur feminister som är bedragare lyckas komma undan för att de är feminister. Han skriver bland annat:
“Men få bedragare kan som Ebbe omge sig med statens skydd. Vanligare tycks åtminstone nuförtiden vara att svepa sig i vackra politiska motiv, helst någonting som har med feminism att göra. Som professor Eva Lundgren, som hittade på den storartade sagan om manliga nätverk som ägnade sig åt att äta små barn under vilda sexorgier ute i våra skogar. Bedrägeriet i hennes fall kunde alltså ses som någon sorts feminism och gick därför hem lika mycket i medierna som i det socialdemokratiska kvinnoförbundet.”
Han skriver också om hur Maria Carlshamre, ledamoten i Europaparlamentet, lyckas komma undan som bedragare under hänvisning till feministiska resonemang. Jag rekommenderar krönikan, läs den här! En tidigare kritisk DN-artikel om hur lätt Carlshamre tagit på sitt förtroendeuppdrag i Europaparlamentet finns här.
För övrigt rapporterar SvD idag (här) att organisationen Kvinnoforum drev skola för tjejer utan tillstånd. Om inte Kvinnoforum hade gått i konkurs hade det inte avslöjats, och då hade elevernas betyg varit värdelösa.
För övrigt skriver Aftonbladet idag om ett s-förslag om obligatorisk mönstring även för kvinnor. Tänk att (s) har upptäckt den mansdiskriminering som värnplikten innebär - redan efter några decenniers jämställdhetsdebatt! Det är bra med snabbtänkta politiker.
Ursprungsartikel:
http://genusnytt.wordpress.com/2009/04/27/jan-guillou-kritiserar-feministiska-bedragare/
Källa: GenusNytt (importerat inlägg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar